Дело №2-232/2023
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 09 мая 2020 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей. Ответчик обязался выплачивать долг первого числа каждого месяца в сумме 6 000 рублей до выплаты всей суммы. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 120 000 рублей, а также в соответствии со ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 21 195 рублей 53 копейки, которые начислять до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, а также просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пп. 1, 2 ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в том числе расписка заемщика.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от 09 мая 2020 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей. Ответчик обязался выплачивать долг первого числа каждого месяца в сумме 6 000 рублей до выплаты всей суммы. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в полном объёме подтверждается предоставленным суду оригиналом расписки от 09 мая 2020 года, которая требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ соответствует.
Таким образом, учитывая наличие у истца оригинала расписки от 09 мая 2020 года, суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора займа в установленный в нем срок ответчик свои обязательства не выполнил, а именно: полученные от ответчика денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 120 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов на сумму долга с их начислением по день уплаты этих средств, суд исходит из следующего.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условиями договора иной размер процентов не установлен.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в срок, предусмотренный заключенным с истцом договором займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (процентов за пользование чужими средствами) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со следующего дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с 02 июня 2020 года по день вынесения решения суда. При этом расчёт процентов производится с учётом обязанности ответчика выплачивать задолженность аннуитетными платежами в размере 6 000 рублей ежемесячно первого числа каждого месяца, то есть последний день возврата денежных средств по условиям договора займа – 01 января 2022 года. Количество дней просрочки за период с 02 июня 2020 года по 22 мая 2023 года составило 1 085 дней.
Ключевая ставка Банка России составляла: с 02 по 21 июня 2020 года – 5,50% годовых, с 22 июня по 26 июля 2020 года – 4,50% годовых, с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года – 4,25% годовых, с 22 марта по 25 апреля 2021 года – 4,50% годовых, с 26 апреля по 14 июня 2021 года – 5% годовых, с 15 июня по 25 июля 2021 года – 5,50% годовых, с 26 июля по 12 сентября 2021 года – 6,50% годовых, с 13 сентября по 24 октября 2021 года – 6,75% годовых, с 25 октября по 19 декабря 2021 года – 7, 50% годовых, с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 8,50% годовых, с 14 по 27 февраля – 9,50% годовых, с 28 февраля по 10 апреля 2022 года – 20% годовых, с 11 апреля по 03 мая 2022 года – 17% годовых, с 04 по 26 мая 2022 года – 14% годовых, с 27 мая по 13 июня 2022 года – 11% годовых, с 14 июня по 24 июля 2022 года – 9,50% годовых, с 25 июля по 18 сентября 2022 года – 8% годовых, с 19 сентября 2022 года по 22 мая 2023 года – 7,50% годовых.
Определяя размер подлежащих взыскания с ответчика процентов на сумму долга суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, среди них: прекращение начисления неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6-ти месяцев.
Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года (вопрос №10), с момента введения моратория, в данном случае с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, из определённого выше периода (02 июня 2020 года – 22 мая 2023 года) подлежит исключению взыскание процентов за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, несмотря на установленное нарушение обязательств ответчика по договору займа.
В связи с изложенным, с учётом обязанности ответчика выплачивать задолженность аннуитетными платежами в размере 6 000 рублей ежемесячно первого числа каждого месяца, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, исключая из общего периода взыскание процентов за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в общей сумме 14 964 рубля 69 копеек (формула расчёта: размер задолженности (каждый месяц с нарастающим итогом до суммы долга) Х количество дней Х ключевую ставку : количество дней в году).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГПК РФ с 23 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, подлежат взысканию с ответчика.
При этом суд оснований для снижения размера за пользование денежными средствами не находит, поскольку их размер завышенным не является и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска ФИО1 определением суда была освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой с учётом удовлетворенных требований составляет 3 899 рублей 29 копеек.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 17 февраля 2023 года и актом приёма передачи к нему от той же даты.
Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что судебные расходы истца в виде оплаты услуг представителя понесены ею при рассмотрении данного дела, подтверждаются документально и связаны с предоставлением доказательств, которые использованы при вынесении решения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Принимая во внимание сложность и категорию рассматриваемого дела, положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, объём выполненной представителями истца работы при оказании правовой помощи, в том числе количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя за выполненную работу и участие в деле в размере 10 000 рублей.
Государственная пошлина в размере 3 899 рублей 29 копеек, от уплаты которой истец был освобождён, в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 мая 2020 года за период с 02 июня 2020 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 22 мая 2023 года в сумме 134 964 рубля 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 964 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, по правилам статьи 395 ГК РФ.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 899 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 мая 2023 года.
Председательствующий