Адм. дело № 2а-395/2025

УИД 68RS0017-01-2025-000564-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 06 ноября 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре судебного заседания Просветовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Мичуринский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год – до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время; с целью распития спиртных напитков не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также ФИО2 предупрежден о том, что в соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Находясь на административном надзоре, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: за неуплату в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО2, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут до 23 часов 35 минут ФИО2, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут до 23 часов 45 минут ФИО2, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает совместно с сожительницей ФИО4, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В связи с изложенным, начальник МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме, пояснив, что после обращения с административным иском в суд, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт его неоднократного привлечения к административной ответственности, пояснив при этом, что против удовлетворения административного иска не возражает.

Помощник прокурора Адрес ФИО6 в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, изучив доводы изложенные в административном иске, учитывая заключение помощника прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

П. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что после установления административного надзора, установления ограничений, ФИО2 не изменил своего поведения и совершил три правонарушения против порядка управления и два правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, проживающему по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, р.Адрес, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Денисов С.В.