Решение по делу № 2А-2799/2022 от 05.09.2022 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-2799/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-004189-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора – Новикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нефтеюганску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

ОМВД России по г. Нефтеюганску обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительное к решению Сургутского городского суда от 06.03.2020 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, мотивируя тем, что названным решением суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Однако, ФИО1 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную нравственность, общественную безопасность, а также нарушал ограничения, возложенные на него судом и обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебное заседание стороны не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик с иском согласен.

Признав явку сторон в судебное заседание необязательной, суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что решением (иные данные) от (дата) ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

12.05.2020 ФИО1 освободился из (иные данные) по отбытию наказания и 14.05.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

Кроме того, ФИО1 под роспись были доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), а также разъяснен вслух порядок применения данного закона.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных в материалы дела постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 в течение календарного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: дважды 20.04.2022 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, против порядка управления и дважды: 27.04.2022 и 05.05.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

Кроме того, из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 неоднократно нарушал обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленные ФИО1 решением (иные данные) от (дата) ограничения при административном надзоре подлежат дополнению для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с возложением на него заявленного административным истцом дополняющего ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Нефтеюганску - удовлетворить.

Установить ФИО1, (иные данные) в течение срока административного надзора, установленного решением (иные данные) от (дата), следующее дополнительное административное ограничение:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В остальной части установленные решением (иные данные) от (дата) ограничения оставить без изменения до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись