УИД:22RS0050-01-2023-000022-49
Дело № 2-35/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 414 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 31,18% годовых, открыт банковский счет №. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 502 372,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 406 752,34 руб., проценты на просроченный долг – 95 619,83 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 502 372,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 224,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о получении потребительского кредита (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора займа (л.д. 7-12).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 414 000,00 рублей под 31,18 % годовых (до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,82 %; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата – 1%, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 12380 рублей (кроме первого и последнего) (платежная дата 4 число каждого месяца); с учетом платы за ОТП Директ СМС банк (99 руб.) размер ежемесячного платежа согласно графику гашения составляет – 12479 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Между сторонами согласованы все существенные условия, в том числе размер кредита, процентная ставка, срок кредита и т.д., что подтверждается собственноручной подписью заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Кредитный договор банком исполнен, заемщику предоставлен кредит, что подтверждается, предоставленной истцом выпиской по счету заемщика (л.д.15).
Денежные средства перечислены на банковский счет, как это было указано в заявлении заемщика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Сведений о погашении задолженности по кредиту суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Анализ указанных выше норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что кредитор, при наличии определенных законом условий (которые в данном случае имеют место быть) вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик за последние 6 месяцев пользования кредитом допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии приведенными нормами права является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 502 372,17 рублей, в том числе, сумма основного долга – 406 752,34 руб., проценты на просроченный долг – 95 619,83 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 8224,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Таким образом, требования в части взыскания государственной пошлины также подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8224,00 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 372 рубля 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 406 752 руб. 34 коп., просроченные проценты – 95 619 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
<адрес> А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0№-49
Подлинник подшит в деле №
Табунского районного суда <адрес>