УИД 13 RS0001-01-2023-000171-96

Судья Куркин Д.П. № 2-153/2023

Докладчик Елховикова М.С. Дело 33-1301/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Дубровиной Е.Я.,Елховиковой М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО3, действующая на основании доверенности, в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов.

В обоснование иска указано, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 4 510 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, начиная с <дата> и до изменения материального положения сторон. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от <дата> изменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 3 157 рублей, что соответствует 0,35 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в Республике Мордовия, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Мордовия для соответствующей социально-демографической группы населения, либо до изменения материального положения сторон.

Указывает, что в настоящее время материальное положение ФИО1 ухудшилось. <дата>. между ФИО1 и ФИО4 расторгнут брак, а в феврале истица потеряла работу, в связи с чем уплачивать алименты в пользу ФИО2 в установленном ранее размере не представляется возможным. Кроме того, ФИО1 по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от <дата>, ежемесячно с <дата> не позднее 15 числа следующего месяца уплачивает несовершеннолетнему сыну З.Д.И. <дата> года рождения алименты, в размере не менее половины прожиточного минимума по Республике Мордовия наличными денежными средствами.

Просила изменить размер взыскиваемых с нее алиментов на содержание родителя ФИО2 в твердой денежной сумме с 3 157 рублей на 1102,10 рублей, что составляет 0,1 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в Республике Мордовия, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Мордовия для соответствующей социально-демографической группы, либо до изменения материального положения сторон.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2023 г. исковые требования ФИО5 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов удовлетворены частично.

Снижен размер алиментов взыскиваемых на основании решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от <дата> по делу <№> на содержание родителя с ФИО1 в пользу ФИО2 в твердой денежной сумме с 3 157 рублей, что соответствует 0,35 величины прожиточного минимума в Республике Мордовия для пенсионеров, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, до 2 755 рублей 25 копеек.

Постановлено взыскивать ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 2 755 рублей 25 копеек, что соответствует 0,25 величины прожиточного минимума установленного для пенсионеров в Республике Мордовия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Мордовия для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Считает, что, ФИО1 фиктивно расторгла брак, фактически она продолжает проживать с ФИО4, вести совместное хозяйство, у них по-прежнему общий бюджет и один несовершеннолетний сын, место жительства которого судом родителями не устанавливался. Соглашение об уплате алиментов составлено добровольно ФИО1, что оплата производится в наличной форме. ФИО1 не стеснена в денежных средствах, постоянно пользуется юридическими услугами, уволена с работы по собственному желанию, а не потеряла работу, как указано в иске. ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, а это значит, что она специально не трудоустраивается на работу, значит денежных средств ей на все хватает. ФИО1 является трудоспособным и дееспособным лицом, возраст и здоровье позволяет ей трудоустроиться на той работе, заработная плата на которой будет соответствовать ее материальным потребностям. Она же, являясь нетрудоспособным лицом, такой возможности лишена. Кроме того, она признана несостоятельным (банкротом), нигде не работает, единственным ее доходом является страховая пенсия 14 203 рубля 38 копеек, она снимает комнату в г.Саранске, за которую ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, состояние ее здоровья требует постоянно жизненно необходимые лекарственные препараты. Указывает, что она всю свою трудовую жизнь помогала ФИО1 и ее семье, из <данные изъяты> привозила вещи, продукты, отправляла денежные средства на счет ее мужа и счет внучки, отдавала им всю свою пенсию.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являются голословными, не подтверждающимися ни одним документом, основаны лишь на предположениях и не обоснованных обвинениях участников процесса. Просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 87 Семейного кодека РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования лица, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка или нетрудоспособного родителя, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного лица не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям (нетрудоспособным нуждающихся в помощи родителям) содержание в прежнем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 4 510 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Республике Мордовия для пенсионеров, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <дата> и до изменения материального положения сторон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от <дата> в части размера взысканных алиментов изменено, постановлено о взыскании начиная с <дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 3 157 рублей, что соответствует 0,35 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в Республике Мордовия, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Мордовия для соответствующей социально-демографической группы населения, либо до изменения материального положения сторон.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> в настоящее время ФИО1 не работает, последним местом работы указано <данные изъяты> дата приема на работу <дата>, дата увольнения <дата>

Из копии свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> <№> от <дата> следует, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия прекращен брак между ФИО4 и ФИО1

Согласно свидетельству о рождении (повторное) выданного отделом ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, З.Д.И. родился <дата> года рождения, в графе отец указан – ФИО4, мать – ФИО1

<дата> между ФИО1 и ФИО7, с согласия отца ФИО4, заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому ФИО1, начиная с <дата> и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать сыну З.Д.И. алименты в размере не менее половины прожиточного минимума по Республике Мордовия на ребенка наличными денежными средствами. На момент заключения соглашения прожиточный минимум на детей в соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от <дата> <№> «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2023 г.» составлял 13 944 рублей. Размер алиментов подлежит индексированию в соответствии с изменением величины прожиточного минимума.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <№> за ФИО1 <дата> года рождения зарегистрированы следующие объекты: жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 136,7 кв.м., находящейся в долевой собственности, доля в праве ?, дата государственной регистрации права <дата>; земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2399+/-4,89, находящейся в совместной собственности, дата государственной регистрации права <дата>; земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1772+/-4,38, находящейся в совместной собственности, дата государственной регистрации права <дата>; жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., находящейся в совместной собственности, дата государственной регистрации права <дата>

Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, получен доход за 2022 г. в размере 446 486 рублей 02 копейки.

Согласно сведениям ГКУ РМ «Центр занятости населения Ичалковский» от <дата> ФИО1 <дата> года рождения, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Из сообщения Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Республики Мордовия от <дата> следует, что за ФИО1 <дата> года рождения, самоходной техники не зарегистрировано.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» за ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 7/12 доли зарегистрирован земельный участок общей площадью 15 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2022 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 21 апреля 2023 г. продлен срок реализации имущества должника – гражданки ФИО2 до <дата>

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике от <дата> имеются данные на застрахованное лицо ФИО1 <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> Установлен факт работы с января 2022 г. по февраль 2023 г., работодатель – <данные изъяты>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось, в 2023 г. расторгнут брак между супругами З-выми, по соглашению об уплате алиментов истец ФИО1 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына З.Д.И. в размере не менее половины прожиточного минимума по Республике Мордовия на ребенка наличными денежными средствами, имеются основания для изменения размера алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме. Истец ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, имеет хронические заболевания.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, она снимает комнату в <адрес>, за которую ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, что значительно ухудшает ее материальное положение отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно паспортным данным ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>. Сведений о том, что она снимает комнату и фактически проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, подтверждений тому ответчиком в судебном заседании не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Е.Я. Дубровина

М.С. Елховикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 августа 2023 г.

Судья М.С. Елховикова