УИД 72RS0025-01-2019-004087-87

Дело № 2-5851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,6% годовых. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме не выплачиваются, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эсперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. Истец указывает, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694949,98 рублей, в том числе, основной долг 186295,67 рублей, задолженность по процентам 121225,47 рублей, неустойка на задолженность просроченного основного долга 387428,84 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186295,67 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 27,6% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121255,47 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 27,6% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм задолженности; пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387428,84 рублей; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «21 век».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,6% годовых.

При подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в уведомлении.

Денежные средства в размере 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эсперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694949,98 рублей, в том числе, основной долг 186295,67 рублей, задолженность по процентам 121225,47 рублей, неустойка на задолженность просроченного основного долга 387428,84 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694949,98 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186295,67 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 27,6% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121255,47 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 27,6% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм задолженности; пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387428,84 рублей; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025.

Судья Малишевская Н.А.