Дело №

УИД: 40RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2023г. по 19.09.2024г. в сумме 736666,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19733 руб., указав, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 19.09.2015г. ответчик подал в АО КБ «Ситибанк» заявление на банковское обслуживание, просит АО КБ «Ситибанк» рассмотреть данное заявление на банковское обслуживание и установить ему кредитный лимита. В случае положительного рассмотрения заявления и принятия на банковское обслуживание просит открыть на его имя счет. Также содержится заявление на оформление кредитной карты. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Ситибанка. Выразила согласие, что заявление на оформление кредитной карты в случае его одобрения АО КБ «Ситибанк», вместе с Условиями и Тарифами составляет Договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк». Полная стоимость кредита по кредитной карте Master Card/Visa - 32,90% годовых. Согласно кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты № с лимитом 180 000 руб., процентная ставка 32,90% годовых.

Согласно п. 2.1. Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц после рассмотрения заявления и других документов Ситибанк установит для клиента кредитный лимит и откроет счет. Клиент может воспользоваться кредитным лимитом в пределах доступного лимита путем проведения операций по своему счету (п.2.2.). Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (п.2.5.).

Согласно Тарифам, процентная ставка за пользование кредитом по операциям без оплаты в рассрочку установлена 22,9-27,9% годовых, по операциями с оплатой в рассрочку – 19-35,9% годовых, минимальная сумма ежемесячного платежа 5% суммы текущего баланса плюс сумма процентов и комиссий, начисленных за отчетный период (но не менее 300 руб.), штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1000 руб., штраф за превышение доступного лимита 450 руб.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается пояснением к выпискам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

19.09.2024г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-02 по условиям которого первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе и по вышеуказанному заключенному кредитному договору.

26.09.2024г. истцом направлено уведомление-претензия о погашении задолженности по счету кредитной карты в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления в размере 744474,55 руб.

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 02.02.2023г. по 19.09.2024г. составила 736666,55 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга – 578696,40 руб., сумма просроченных процентов – 157970,15 руб.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2023г. по 19.09.2024г. в сумме 736666,55 руб.

При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2023г. по 19.09.2024г. в сумме 736666 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова