Решение по делу № 2А-2/56/2025 от 11.04.2025 - об установлении дополнительных ограничений.

Дело № 2а-2/56/2025

43RS0025-02-2025-000084-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Суна Кировской области 11 апреля 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием зам. прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кильмезский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кильмезский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденная ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев общего режима, освобождена по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которой ранее установлен административный надзор по решению Котельнического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...>, проживает по адресу: <адрес>22, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. С момента установления административного надзора на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершила два административных правонарушения.

Срок административного надзора у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО2 совершила в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Нолинского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения: 1.Обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания.

Запрета ФИО2 пребывания вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, в период с.22 часов до 06 часов следующего дня.

Запретить выезд за пределы территории Сунского муниципального района без разрешения начальника ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский».

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Зам. прокурора <адрес> Сумкин В.Н. полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить административные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда.

ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, предупреждена о возможности продления административного надзора в случае совершения ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.11)

Также поднадзорному лицу установлен график явки на регистрацию – первый и третий понедельник каждого месяца (л.д.12)

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 13), ФИО2 допустила неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, далее дни регистрации не пропускала.

В период нахождения под административным надзором в течение 2024 г. ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 3 суток (л.д. 14-15);

постановлением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 2 суток (л.д. 16-17)

Указанные обстоятельства также подтверждаются справками ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» (л.д. 24, 25-28)Согласно справке Отдела трудоустройства <адрес> КОГКУ ЦЗН <адрес> ФИО2 на учете в ЦЗН в качестве безработного или ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.30)

Из бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 проживает с сожителем ФИО6, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойная, добрая, неконфликтная. В администрацию сельского поселения жалоб на неё не поступало (л.д.32)

В соответствии со сведениями ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО2 за период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.4-6)

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В п.40 данного Постановления разъяснено, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что административным ответчиком в течение короткого промежутка времени совершено два административных правонарушения, а также данных о личности и образе жизни ФИО2, которая имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Кильмезский» и установлении ей в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнительных ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являющегося её местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Сунского муниципального района без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кильмезский» удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Киселиха, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой решением Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следующие дополнительные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещение выезда за пределы территории Сунского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Васильков