Дело № (2-3066/2022;)

26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов сослался на то, что он и его несовершеннолетние дети являются собственниками спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 В настоящее время истец планирует продажу данной недвижимости, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, при этом в собственности у ее родителей имеется частный дом в <адрес>. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с тем, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представители третьих лиц: Отдела МВД России по <адрес>, Органа опеки и попечительства администрации города – курорта Кисловодска не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 извещалась судом по месту регистрации, судебное извещение, направленное по указанному адресу, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неполучение ответчиком направляемой судом повестки или иного сообщения с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе ее от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Полагая о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, а также третьих лиц, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как видно, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ исх №КУВИ- 002/2021-122379302 <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО4 (собственнику ? доли), а также несовершеннолетним: ФИО1 (собственник 1/8 и ? долей), ФИО2 (собственник 1/8 и ? долей).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ДН № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расторг брак с ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в указанной квартире объективно подтверждается домовой книгой, а также адресной справкой предоставленной Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А в соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из текста искового заявления ФИО4, не опровергнутых в ходе судебного заседания ответчиком, усматривается, что ФИО3 расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальных услуг не оплачивает, соглашений с собственником по вопросу пользования спорной жилой площадью не заключала. Регистрация ответчика в спорных помещениях является препятствием в реализации прав истца, как собственника.

Возражений по заявленным требованиям, письменных документов и доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду не представила.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать защиты своих прав собственника, а поэтому исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилыми помещениями <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилыми помещениями <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мавряшина