Дело №2-677/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001170-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО /«Кредитор»/ и ФИО1 заключен кредитный договор №10-104731 от 13 марта 2014 года в рамках которого, должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 560 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки 34 %, срок действия кредита с 13 марта 2014 года по 13 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/2015 банк признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 /АО/.

16 ноября 2018 года по результатам электронных торгов к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №10-104731 от 13 марта 2014 года заключенного с ответчиком.

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 марта 2025 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 31 мая 2025 года с учетом сроком исковой давности у ответчика образовалась задолженность в размере 101 951,05 рублей, в том числе 28 359,76 рублей - остаток основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 73 591,29 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №10-104731 от 13 марта 2014 года за период с 04 ноября 2017 года по 31 мая 2025 года с учетом применения срока исковой давности в размере 101 951,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059,00 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства последнего судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учётом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО /«Кредитор»/ и ФИО1 заключен кредитный договор №10-104731 от 13 марта 2014 года в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 560 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки 34 % (л.д.7).

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка и с тарифным планом.

Срок возврата кредита 13 марта 2019 года. Согласно пункту 6 договора потребительского кредита платёж кредита определён ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа 2 111,00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по кредитному договору №10-104731 от 13 марта 2014 года выполнил в полном объёме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 60 500 рублей, в то время как ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора по возврату долга и процентов не исполнил, заём в установленный договором срок не вернул, уплату процентов не произвел.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/2015 банк признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 /АО/.

16 ноября 2018 года по результатам электронных торгов к ООО ПКО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по договору №2018-7394/20 по кредитному договору №10-118035 от 15 августа 2014 года, заключенного с ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору <***> от 13 марта 2014 года, как перед первоначальным кредитором так и перед цессионариями, стороной ответчика суду не предоставлено.

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), где предложено погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено ответчиком в установленный срок и не исполнено до настоящего времени.

Кроме того, ранее ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности, однако не принял мер к её погашению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 04 ноября 2017 года по 31 мая 2025 года с учётом срока исковой давности задолженность составила 101 951,05 рублей, из которых 28 359,76 рублей основной долг, 73 591,29 рублей задолженность про процентам за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчёта ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 101 951,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» государственная пошлина в размере 4 059,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №101 от 24 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10-104731 от 13 марта 2014 года за период с 04 ноября 2017 года по 31 мая 2025 года в размере 101 951,05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059,00 рублей, а всего 106 010,05 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – «04» августа 2025 года.

Судья: Е.В.Карпухина