ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 сентября 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда РД Семедов С.Г., с участием инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3, а также лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 час. в <адрес> РД по <адрес>, на просьбу сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировал, продолжал вести себя буйно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил содержание письменных документов об обстоятельствах допущенного ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 и полицейского ППСМ ОМВД России по <адрес> РД ФИО5, письменным заявлением ФИО6; письменными объяснениями ФИО7, ФИО6 и ФИО1, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, считает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Также ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который на день рассмотрения настоящего дела не оплачен.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста ФИО1, отсутствуют.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 час. 35 мин. 31.08.2025г.

Постановление для исполнения направить начальнику отдела МВД России по <адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.<адрес>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.