Дело №2-2850/2022

39RS0010-01-2022-003196-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Сендецкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки за просрочку внесения платы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с марта 2020 г. по март 2021 г. в размере 182718 руб. 23 коп. и неустойки за просрочку внесения платы, рассчитанной за период с 11.04.2021 г. по 27.09.2022 г., в размере 56396 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, <адрес >. 16.07.2019 г. между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчиком обязанность по внесению платы за водоснабжение и водоотведение не исполнялась, показания приборов учета не передавались, в связи с чем за период с сентября 2020 года по март 2021 г. произведены начисления по пропускной способности. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы за водоснабжение и водоотведение, истец полагает, что ответчиком подлежит уплате неустойка. Ссылаясь на данные обстоятельства ГП КО «Водоканал» обратилось с настоящим иском в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца ГП КО «Водоканал» ФИО2 исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагая размер задолженности завышенным, поскольку коммунальные ресурсы в таком объеме он не потребил. При этом ФИО1 подтвердил, что в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению ему оказывались в полном объеме, показания приборов учета он не передавал, оплату за водоснабжение и водоотведение не производил.

Заслушав объяснения вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии пунктом 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 данного Федерального закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона предусмотрена возможность заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Частью 4 статьи 20 данного Федерального закона предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Аналогичные положения для осуществления коммерческого учета расчетным способом установлены пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее – Правила).

Подпунктом «а» пункта 15 и подпунктом «г» пункта 16 Правил предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение данного метода допускается при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес >, <адрес > принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 21-23).

16.07.2019 г. между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор №202973 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которых ГП КО «Водоканал» приняло на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался оплатить водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (л.д. 8-18).

Пунктом 16 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используют приборы учета.

Согласно пункту 23 договора передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющая подтвердить получение таких сведений.

Как установлено в судебном заседании, в спорный период времени услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ГП КО «Водоканал» в полном объеме, при этом ФИО1 с сентября 2020 г. по март 2021 г. показания приборов учета не передавал, что он подтвердил в судебном заседании.

В этой связи коммерческий учет водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2020 г. по март 2021 г., в соответствии с указанными выше положениями Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, осуществлялся ГП КО «Водоканал» расчетным способом.

Судом установлено, что в период с марта 2020 г. по март 2021 г. ФИО1 свою обязанность по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение не исполнял, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность в размере 182718 руб. 23 коп. (л.д. 26).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение судом проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ФИО1 не представлено.

Одним из способов защиты гражданских прав ГП КО «Водоканал», нарушенных неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, является возмещение ответчиком истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 г. по март 2021 г. в размере 182718 руб. 23 коп.

Рассматривая требование ГП КО «Водоканал» о взыскании неустойки за просрочку оплаты за водоснабжение и водоотведение, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору водоснабжения определено Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» как существенное условие для данного вида договора.

Пунктом 65 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 16.07.2019 г., заключенного между ГП КО «Водоканал» и ФИО3, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, не исполнявшего обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения, в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2021 г. по 27.09.2022 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения настоящего решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 19.09.2022 г. по настоящее время установлена в размере 7,5%.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения за период с 11.04.2021 г. по 27.09.2022 г. составляет 56396 руб. 68 коп. (182718,23 х 535 дней х 1/130 х 7,5 % = 56396,68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Суд, в целом признавая требования ГП КО «Водоканал» о взыскании неустойки обоснованными, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 56396,68 руб., что соответствует 1/3 суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное и учитывая компенсационную природу неустойки, а также характер нарушения обязательства, сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение до 25000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения за период с 11.04.2021 г. по 27.09.2022 г. в размере 25000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ГП КО «Водоканал» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ГП КО «Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 5591 руб., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 239114 руб. 91 коп.

Поскольку исковые требования в сумме 239114 руб. 91 коп. были заявлены ГП КО «Водоканал» правомерно, но удовлетворены частично лишь в связи с уменьшением размера неустойки, что отнесено к полномочиям суда, с ответчика ФИО1 в пользу истца ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 5591 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Сендецкому ФИО8 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки за просрочку внесения платы, удовлетворить частично.

Взыскать с Сендецкого ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере 182 718 руб. 23 коп., неустойку за период с 11.04.2021 г. по 27.09.2022 г. в размере 25000 руб., всего 207 718 руб. 23 коп. (двести семь тысяч семьсот восемнадцать руб. 23 коп.).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Сендецкого ФИО10 в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 591 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 30.11.2022 года.

Судья: М.С. Тарасенко