№ 1-233/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-001518-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 04 сентября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при помощнике судьи Гузиковой И.П.,
с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Прохоровского Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 18 декабря 2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, не имея каких-либо законных оснований для пользования вышеуказанной банковской картой, находясь в помещении АЗК 453 ООО «РН-Северо-Запад», по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, умышленно, без ведома и согласия потерпевшей Потерпевший №1 в 09 часов 35 минут путем оплаты за покупку тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 508 рублей 51 копейка.
После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, в тот же день, находясь в <адрес>, используя ранее найденную сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 и не представляющей для нее материальной ценности, в тот же день зарегистрировал «Киви Кошелек» АО «Киви Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1. Далее, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия потерпевшей Потерпевший №1, в 11 часов 10 минут путем перевода на счет указанного выше «Киви Кошелек» АО «Киви Банк», умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 35 минут по 11 часов 10 минут 18.12.2022, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого 29.01.2019 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д.7, на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 9 508 рублей 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на указанную сумму.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:
В судебном заседании ФИО1 показал суду, что в ночь с 17.12.2022 на 18.12.2022 он находился вместе с ФИО11 в клубе в Санкт-Петербурге. Около 06 часов 18.12.2022 они вышли из клуба, пошли искать такси. Он шел чуть впереди, ФИО11 отстал от него. Когда ФИО11 его догнал, то показал мобильный телефон, паспорт имя Потерпевший №1 в обложке, в котором были документы и банковские карты ПАО «Сбербанк», сказал, что нашел. Они решили, что все надо вернуть владельцу, отдать в отдел полиции в г. Кингисепп. Он убрал найденные предметы в карман. Далее они поехали в Ивангород на такси. Для оплаты части поездки он оплатил водителю такси на заправке на Таллинском шоссе бензин, расплатился найденной банковской картой в сумме около 500 рублей. После он приехали к себе домой по адресу: <адрес>. Находившись в состоянии опьянения, не в полной мере отдавая отчет своим действиями, решил похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства. Для этого он вытащил из найденного телефона сим-карту и установил в свой телефон, создал «Киви Кошелек». Далее, он перевел на счет «Киви кошелька» со счета Потерпевший №1 9 000 рублей. При этом частично денежные средства, а именно: 5 700 рублей и 1 000 рублей он перевел на номер телефона Свидетель №3, с которой проживает его друг Свидетель №2 и 1 000 рублей – на номер телефона, которым пользуется Свидетель №1. В тот же день на его карту ему обратно перевели деньги. На следующий день 19.12.2022, протрезвев, он понял, что совершил ошибку, и решил найденные вещи отнести в отдел полиции. Через несколько дней он и ФИО11 пришел в отделение полиции в Ивангороде, где отдали все вещи, также положил в паспорт потерпевшей полторы тысячи рублей в счет возмещения похищенных денежных средств. Примерно через месяц его вызвали в Санкт-Петербург, где с ним производили следственные действия. Также передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.
В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, где расположена <адрес>, в которой проживает ФИО1 <данные изъяты>.
В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Vivo Y21», IMEI №, в чехле черного цвета с изображением черепа, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, две банковские карты «Сбербанк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) №. Указанные предметы были осмотрены, установлено, что одна из банковских карт ПАО «Сбербанк» имеет номер №, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 18.12.2022 в 05 часов, находясь в ночном клубе в Санкт-Петербурге, обнаружила пропажу своей сумки, где находился мобильный телефон «Vivo Y21» с двумя сим-картами, одна с абонентским номером оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» № банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, не представляющая материальной ценности. Позднее 18.12.2022 она пошла в банкомат в офис ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись банкоматом, обнаружила, что 18.12.2022 с её банковского счета №, к которому открыта банковская карта №, в этот день совершены несанкционированные списания денежных средств на сумму 508 рублей 51 копейка в счет оплаты на заправке в г.Ивангород и 9 000 рублей переведены на «Киви Кошелек». Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что по ее номеру телефона № открыт в АО «Киви Банк» Киви кошелек на ее имя. Данных операций она не осуществляла, Киви кошелек не оформляла. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным. Впоследствии ФИО1 возместил причиненный ей ущерб <данные изъяты>.
В ходе осмотра документов – осмотрены распечатки скриншотов из приложения «Киви Кошелек» АО «Киви Банк», предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 в ходе её допроса, зафиксирован факт перевода денежных средств с «Киви кошелька» 18.12.2022 в 20 часов 26 минут в сумме 1 000 рублей и в 20 часов 37 минут в сумме 5 700 рублей на номер мобильного телефона №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №3; 18.12.2022 в 19 часов 48 минут в сумме 1 000 рублей на номер мобильного телефона №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО11. Данные документы приобщены к делу в качестве доказательства <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он проживает совместно Свидетель №3, также среди знакомых есть ФИО1. В ночь с 17.12.2022 на 18.12.2022 он с ФИО1 находился в Санкт-Петербурге в ночном клубе. Утром, когда покинули указанное заведение, неподалеку он нашел на земле телефон, паспорт, где были банковские карты и документы. Найденное он показал ФИО1. Они решили все вернуть собственнику, отдать в отделение полиции по месту своего жительства. Данные предметы ФИО1 оставил у себя. После чего они на такси приехали в Ивангород. Вечером 18.12.2022 ему позвонил ФИО1, попросил помочь ему вывести с киви-кошелька деньги. Он сказал, что можно это сделать на абонентский номер Свидетель №3, полагая, что это какие-то личные деньги ФИО1. Свидетель №3 по его просьбе помогла в данном вопросе ФИО1. В дальнейшем ФИО1 ему сообщил, что похитил денежные средства с найденной банковской карты. Также данной картой расплачивался за бензин в автомашине такси, когда они возвращались вы Ивангород.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, она проживает совместно с ФИО11, у которого есть друг ФИО1. Вечером 18.12.2022 ей пришло смс-уведомление о пополнении мобильного номера №, который находится у нее в пользовании. После чего ФИО11 позвонил ФИО1, попросил перевести деньги на его банковскую карту и ФИО11 попросил ее это сделать. Затем она перевела деньги, поступившие на ее мобильный номер, на свою карту, а после чего на карту ФИО1 <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО1 знаком много лет, это друг его брата – Свидетель №2. Вечером 18.12.2022 на его абонентский № поступили денежные средства. Затем ему позвонил ФИО1, попросил перевести данные деньги на его (ФИО1) банковскую карту. Он, полагая, что это деньги ФИО1, выполнил его просьбу. Позже от ФИО1 ему стало известно, что это были деньги с найденной банковской карты, которую ФИО1 и его брат Свидетель №2 нашли в сумке в Санкт-Петербурге <данные изъяты>.
В ходе выемки потерпевшая Потерпевший №1 выдала распечатки скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах и упаковочную картонную коробку из-под мобильного телефона «Vivo Y21» IMEI №.
В дальнейшем осмотрены вышеуказанные распечатки и документы, полученные от ПАО «Сбербанк», установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт 29.01.2019 банковский счет № в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д.7, к данному счету открыта банковская карта №.
Кроме того, установлено, что с банковского счета № банковской карты № в 09 часов 35 минут 18.12.2022 путем бесконтактной системы оплаты, в счет оплаты товара на автозаправке ООО «РН Северо-Запад» АЗК 453 списаны денежные средства в сумме 508 рублей 51 копейка.
Далее с банковского счета № банковской карты №, к которой привязан абонентский № потерпевшей, в 11 часов 10 минут 18.12.2022 на Киви кошелек АО «Киви Банк» переведены денежные средства в сумме 9 000 рублей.
Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.
Кроме того, в ходе осмотра полученного по запросу чека установлено, что в 09 часов 35 минут 18.12.2022 в помещении АЗК 453 ООО «РН Северо-Запад» произведена оплата товара на сумму 508 рублей 51 копейка, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
В ходе осмотра места происшествия - зафиксирована обстановка на территории и в помещении АЗК 453 ООО «РН-Северо-Запад», расположенного по адресу: <...>. <данные изъяты>.
В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1, установлено, что на ней запечатлены обстоятельства 18.12.2022 в период с 09 часов 31 минуты до 09 часов 36 минут в помещении АЗК 453 ООО «РН-Северо-Запад», по адресу: <...>., где ФИО1 в 09 часов 31 минуту к топливораздаточной колонке подъезжает автомобиль, со стороны заднего пассажирского сиденья выходит ФИО1, он идет к входу в помещение АЗС. В 09 часов 33 минуты он подходит к стойке для покупателей, держит в руке банковскую карту. Далее после подтверждения отплаты он выходит и возвращается в автомобиль. Данный диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной записи запечатлен он в момент оплаты банковской карты потерпевшей за топливо.
Протокол осмотра документов от 14.06.2023 <данные изъяты> суд считает не имеющим отношения к делу.
Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.
Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО1, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством использования функции бесконтактной оплаты банковской карты и перевода денежных средств на созданный подсудимым «Киви кошелек» с последующим выводом части денежных средств оттуда на счета третьих лиц.
При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством нескольких операций совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 9 508 рублей 51 копейка.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её доход в месяц составляет 50 000 рублей, у нее есть ребенок, а также кредитные обязательства, то есть причиненный ущерб является значительным для неё.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдачей подсудимым вещей потерпевшей Потерпевший №1; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у отца подсудимого хронического заболевания и принесение потерпевшей извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет малолетнего ребенка, а также отца, страдающего хроническим заболеванием, которому он оказывает помощь.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Осипов