Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 г.

УИД: №

Дело № 2-677/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Колосовской Т.С., при секретаре Поваровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит (с учетом уточнения исковых требований от 25.09.2025) взыскать сумму займа 80000 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 июня 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 12464 рубля 46 копеек, продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа за период с 1 июля 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 79680 рублей и продолжить начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 6 737 рублей.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от 6 июня 2024 года на сумму 80000 рублей. До настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что наличие договора займа не оспаривает. Однако, она частично погасила долг. Подтверждающих документов не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от 6 июня 2024 года на сумму 80000 рублей со сроком возврата до 1 июня 2025 года (л.д. 33). Согласно представленной в материалы дела расписке (л.д. 36), денежные средства переданы ответчику в полном объеме, что ею не оспаривалось при даче пояснений по делу (л.д. 64).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истцом свои обязательства по передаче суммы займа в размере 80 000 рублей исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 1 июня 2025 г. Обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполняла свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, исходя из расчета 16 % годовых (п. 2.3 договора), за период с 7 июня 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 12464 рубля 46 копеек. В соответствии с п. 2.5 договора истцом рассчитана неустойка на просроченную задолженность за период с 1 июля 2024 года по 28 мая 2025 года в сумме 79680 рублей.

Данный расчет судом проверен, представляется правильным, соответствует условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств ответчиком, размер неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за указанный период в сумме 79 680 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить ее размер до 30 000 рублей.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию основной долг 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 июня 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 12464 рубля 46 копеек, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства; неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа за период с 1 июля 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 30 000 рублей с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6 737 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) основной долг 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 июня 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 12464 рубля 46 копеек, продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 1 июля 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 30 000 рублей и продолжить начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская