Дело № 2-4218/2022
22RS0067-01-2022-004059-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.
при секретаре Лалетиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2005 г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №» (далее – договор о карте). В рамках договора о карте Клиент просил на условиях, изложенных в заявлении от 26.10.2005г., а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее -Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету. 02.02.2006г. Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт» и выполнил другие условия договора.
В период с 02.02.2006г по 02.12.2009г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании Задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.
02.12.2009г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 02.01.2010г., однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 58 128,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 943,86 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В деле имеется ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своих прав уже более 12 лет назад.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
26.10.2005 года ФИО1 подала в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление с просьбой заключить с ней Кредитный договор <***>, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на Счет Клиента, заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт». При этом, составной и неотъемлемой частью Договора о карте являлись следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что стороной ответчика не оспаривалось.
В силу п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком Заявления (оферты) клиента. Акцептом банка Заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
В рамках заключенного договора банк выпустил карту на имя ФИО1 с лимитом <данные изъяты> руб. №; открыл №, по которому Клиентом в период с 02.06.2006г. по 02.12.2009г. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров( оплате работ/услуг) с использованием карты. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен Договору о карте от 26.10.2005г., которому присвоен номер <***>.
В соответствии с п. 4.11 Условий, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.18 и п. 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту с учетом положений п. 4.23.
Таким образом, условиями договора срок возврата кредитных денежных средств определен моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 02.12.2009 года банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка, в котором был установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. до 02.01.2009 года.
Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», является 03.01.2009 года. Таким образом, срок исковой давности истек 03.01.2012 года.
27.07.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула был отменен, выданный 12.04.2022г., судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 65 597,13 руб., в связи с поступившими возражениями должника.
Вместе с тем, приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, при вынесении судебного приказа мировой судья не входит в обсуждение вопроса о сроках обращения в суд. Эти вопросы рассматриваются судом общей юрисдикции при обращении в суд после отмены судебного приказа.
Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности – в апреле 2022 года, то и после отмены судебного приказа срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о карте <***>. в размере 58 128,80 рублей, а также возврата госпошлины 1 943,86 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года в совещательной комнате.
Судья подпись