15RS0010-01-2025-000211-63 Дело № 2-790/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Гариевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года невыплаченную сумму основного долга в размере 269 397,1 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 232,89 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 70,04 рублей, государственную пошлину в размере 40 168 рублей; взыскивать с ответчике проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 269 397,1 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, удовлетворении исковых требований истца в сумме 306 700,03 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (<данные изъяты> № №, цвет серебристый идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 360 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 300 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ года, основной долг в размере 300 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа».
Факт передаче денежных средств по договору подтверждается документов з Тинькофф Банка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от именно ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было направлено смс сообщение на номер ответчика +№ со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП клиента. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента признается электронным документы, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
ДД.ММ.ГГГГ года выплатил денежную сумму в размере 11 270 рублей в качестве частичного возврата, а также 11 730 в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом
ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 085,39 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 21 914,61 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом
ДД.ММ.ГГГГ года выплатил денежную сумму в размере 4 637,27 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 17 862,73 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом
ДД.ММ.ГГГГ года выплатил денежную сумму в размере 100 рублей в качестве возмещения процентов ща пользование полученным денежным займом
Всего сума начисленных процентов за пользование займом составляет 172 614,64 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 135 381,75 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 37 232,89 рублей.
С учетом частичной оплаты неустойки в размере 15,35 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 70,04 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приложенного расчета составляет: сума основного долга – 269 397,1 рублей, сумма процентов – 37 232,89 рублей, сумма неустойки – 70,04 рублей.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и оставляет 360 000 рублей.
В соответствии с договором залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела № 2-790/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения спорного договора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 300 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ года, основной долг в размере 300 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа».
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена).
В указанный в договоре сок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату сумы займа и процентов до договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20%годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 48,21 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <данные изъяты> года транспортного средства <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, кузов (<данные изъяты> № <данные изъяты> цвет <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с договором залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет прав в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
Стоимость заложенного имущества, установленная сторонами в п. 1.2 Договора залога составляет 360 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика ФИО2 подлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, согласованном сторонами, путем продажу с публичных торгов.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 40 168 рублей в пользу ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан МВД по Респ. Северная Осетия-Алания, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения г. Оржоникидзе, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года невыплаченную сумму основного долга в размере 269 397 (двести шестьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 10 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 89 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 70 (семьдесят) рублей 04 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 40 168 (сорок тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 269 397,1 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (<данные изъяты> <данные изъяты>, цвет серебристый идентификационный номер (<данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цопанова З.Г.