к делу № 2-2055/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 17 июня 2025 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, заключенному <данные изъяты>. между ФИО1 и АО «Каршеринг», в общей сумме 164 660 руб.
В обоснование своих требований указало, что <данные изъяты>. между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>. 18.08.2023г. в 01 час. 49 мин. в <...> ответчик, управляя данным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Лада Веста и скрылся с места ДТП. Сумма ущерба от ДТП с неустойками и штрафом составила 164 660 руб. 12.12.2023г. между АО «Каршеринг» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого были выкуплены права требования по Договору присоединения – Должник ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Истцом приложена к исковому заявлению копия договора уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты>г., заключенного между ООО «Римборсо-Руссия» (ООО ПКО «РБР») и АО «Каршеринг», однако в данном договоре отсутствует условие о передаче права требования от АО «Каршеринг» к ООО «Римборсо-Руссия» (ООО ПКО «РБР») по Договору присоединения – Должник ФИО1.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При назначении судебного заседания по настоящему делу истцу предлагалось представить заверенную копии договора уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты>г., заключенного между ООО «Римборсо-Руссия» (ООО ПКО «РБР») и АО «Каршеринг» с приложением, подтверждающую передачу права требования от АО «Каршеринг» к ООО «Римборсо-Руссия» (ООО ПКО «РБР») по Договору присоединения – Должник ФИО1.
Однако истцом не представлена в судебное заседание заверенная копия договора уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты>г., заключенного между ООО «Римборсо-Руссия» (ООО ПКО «РБР») и АО «Каршеринг» с приложением, подтверждающая передачу права требования от АО «Каршеринг» к ООО «Римборсо-Руссия» (ООО ПКО «РБР») по Договору присоединения – Должник ФИО1, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля, заключенному 17.08.2023г. между ФИО1 и АО «Каршеринг».
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья: