Дело № 2-786/2025

29RS0023-01-2024-009802-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 11 января 2011 года ответчику назначена пенсия за выслугу лет. На основании личного заявления ответчика и паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в г. Северодвинске в связи с проживанием в районе Крайнего Севера, к пенсии ему установлен районный коэффициент 1,4. Однако в ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту регистрации постоянно не проживает, трудоустроен в Санкт-Петербурге, в связи с чем за период с 01.09.2017 по 31.05.2024 им необоснованно получена пенсия с районным коэффициентом 1,4, сумма излишне выплаченной пенсии составила 523 192 руб. 65 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в пользу УМВД России по Архангельской области.

Представитель истца УМВД России по Архангельской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 уволен приказом ГУ МЧС России по Архангельской области от 11 января 2011 года ..... л/с по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 с должности <данные изъяты>

В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1) заключением № 18/23273 от 08.02.2011 ФИО1 назначена пенсия с 12 января 2011 года.

При этом ФИО1 обязался в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, сообщить об этом в пенсионный орган.

Ответчик неоднократно менял место своего жительства, о чем уведомлял пенсионный орган, который устанавливал к пенсии районный коэффициент.

Так, на основании личного заявления ответчика от 23.04.2015 и паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в <адрес>, на период проживания в районе Крайнего Севера, к пенсии за выслугу лет последнему был установлен районный коэффициент 1,4.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года «О льготах для лиц, работающих в этих местностях», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, город Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера с 10.11.1967.

В ходе проведенной УМВД России по Архангельской области проверки было установлено, что ФИО1 с 24.08.2017 по 31.05.2024 был трудоустроен в СПбГКУ «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга», не работал вахтовым методом. Работал в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени при условиях труда на рабочем месте, отнесенных к вредным и/или опасным условиям труда 36-часовая рабочая неделя с предоставлением выходных по скользящему графику с работой в режиме гибкого рабочего времени.

При этом ответчик получал пенсию с районным коэффициентом 1,4 для проживающих в г. Северодвинске.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.01.1992 № 176-р на территориях Архангельской области, отнесенных к районам Крайнего Севера, установлен районный коэффициент - 1,4; в г. Архангельске - 1,2.

В силу ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным истцом расчетам переплата пенсии составила 523 192 руб. 65 коп. В добровольном порядке требование о выплате необоснованно полученной пенсии ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, выплата пенсии с применением районного коэффициента 1,4 должна производиться при условии фактического проживания пенсионера МВД России на территории района Крайнего Севера, однако ФИО1, имея регистрацию по месту жительства в г. Северодвинске, фактически в спорный период там не проживал, осуществляя трудовую функцию в г. Санкт-Петербурге и проживая там же.

Факт наличия у ответчика регистрации в г. Северодвинске не может безусловно свидетельствовать о его постоянном или преимущественном проживании по указанному адресу и порождать для него какие-либо права и обязанности, а также служить самостоятельным основанием для пенсионного обеспечения с применением районного коэффициента 1,4.

Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших факт постоянного или преимущественного фактического проживания по месту регистрации в г. Северодвинске за спорный период ответчиком не представлено, не смотря на разъяснения суда о распределении бремени доказывания.

Таким образом, ввиду сообщения ответчиком сведений о проживании в г.Северодвинске и выплате пенсии с районным коэффициентом 1,4, образовалась переплата за период с 24.08.2017 по 31.05.2024 в размере 523 192 руб. 65 коп., в связи с чем ФИО1 неосновательно приобрел денежные средства в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Денежные средства ответчик по требованию истца не вернул, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в виде повышенного коэффициента в размере 523 192 руб. 65 коп., а также доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 464 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 523 192 (Пятьсот двадцать три тысячи сто девяносто два) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 464 (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.