Дело № 2-3228/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-005204-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием ФИО1, представителя истца адвоката Герасимовой Т.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО ВОКА № ВФ АК №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 583333,33 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми истцу принадлежит 5/6 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, и 5/6 долей земельного участка по адресу: <адрес>. Наследницей 1/6 доли указанного имущества является ФИО2 На указанные объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ипотека в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа, по которому займодавец передал заемщику заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора указанная сумма займа должна использоваться заемщиком для передачи ФИО10 в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавцом) и ФИО6 (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора стоимость недвижимого имущества составляет 3500000 руб., из которых стоимость жилого дома составляет 3000000 руб., стоимость земельного участка составляет 500000 руб. Право собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. Истец единолично исполнила принятые на себя после смерти мужа обязательства по оплате стоимости имущества в полном объеме, что подтверждается расписками. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уже являлась наследницей по закону, однако истец единолично оплатила стоимость наследственного имущества. В связи с чем истец полагает, что понесла убытки в размере 583333,33 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Оставила разрешение спора на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Бабушкинский ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом г. Москвы ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, .... доли земельного участка по адресу: <адрес>, .... доли автомобиля LEXUS RX270, 2012 года выпуска, ? доли автомобиля LEXUS GX 460, 2013 года выпуска, ? доли вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ? доли вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО), страхового обеспечения в размере 239793,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, в соответствии с которыми ФИО1 принадлежит 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и 5/6 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Наследником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, является ФИО2

На указанные объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ипотека в пользу ФИО10, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа, по которому займодавец передал заемщику заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора указанная сумма займа должна использоваться заемщиком для передачи ФИО10 в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавцом) и ФИО6 (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора стоимость недвижимого имущества составляет 3500000 руб., из которых стоимость жилого дома составляет 3000000 руб., стоимость земельного участка составляет 500000 руб. Денежную сумму в размере 1000000 руб. покупатель оплатил продавцу в момент подписания договора, денежную сумму в размере 2500000 руб. обязался оплатить продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО6 и ФИО1 в период брака в совместную собственность с использованием заемных средств.

С учетом того, что Денежные средства, полученные ФИО1 в займы от ФИО9, были направлены на приобретение общего имущества супругов, суд признает данное обязательство совместным, а доли сторон в нем – равными. Также общим обязательством супругов является обязательство по оплате стоимости жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи, заключенному с ФИО10

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указала, что после смерти ФИО6 она самостоятельно исполнила обязательства перед ФИО8 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается распиской ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2083333,33 руб., что подтверждается распиской ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 416666,67 руб., что подтверждается распиской ФИО10

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО6, она также обязана исполнить обязательства, возникшие у наследодателя. Доказательств возврата долга со стороны ФИО2 в материалы дела не представлено.

При этом установлено, что все обязательства, в том числе в доле умершего ФИО6 исполнила ФИО1, в связи с чем понесла убытки в размере 583333,33 руб. (35000000 руб. / 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 583333,33 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9033 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9033 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства в сумме 583333 рублей 33 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9033 рублей, всего 592366 (пятьсот девяносто две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «13» декабря 2022 года.

Судья М.А. Сысоева