Производство № 2а-6974/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009551-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Амурской области КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Туранлес» в лице конкурсного управляющего ВВ к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЕИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в уклонении от окончания исполнительного производства, снятия (наложении новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, обязании окончить данное исполнительное производство, снять наложенные аресты на имущество должника Акционерного общества «Туранлес», направить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего Акционерного общества «Туранлес», принять меры по полному исполнению норм действующего законодательства по окончанию исполнительного производства № 296888/21/28027-ИП в отношении Акционерного общества «Туранлес»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий АО «Туранлес» ВВ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с административным исковым заявлением. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4169/2020 АО от 24.03.2021 г. «Туранлес» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ВВ Конкурсным управляющим в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлены уведомления № 20/2 от 18.08.2021 года и № 20/3 от 23.08.2021 года о последствиях признания несостоятельным АО «Туранлес», в частности, о необходимости снятия наложенного в ходе исполнительного ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом, окончании исполнительных производств и направлении в адрес конкурсного управляющего соответствующих постановлений с исполнительными документами. Согласно данным выписки из ЕГРН филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по Амурской области на 08.09.2021 года и 14.09.2021 года запрещена регистрация в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО «Туранлес»:

– сооружение с кадастровым номером ***, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 245836320 по исполнительному производству № 301553/21/28027-ИП, выдан 30.08.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 02.09.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 236142001/2827 по исполнительному производству № 209490/21/28027-ИП, выдан 08.04.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области судебный пристав-исполнитель ТА, дата государственной регистрации 08.07.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 234917164/2827 по исполнительному производству № 209490/21/28027-ИП, выдан 29.03.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 01.04.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 228404491/2827 по исполнительному производству № 176995/20/28027-ИП, выдан 07.01.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области судебный пристав-исполнитель ЮА, дата государственной регистрации 14.01.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 219039958/2827 по исполнительному производству № 93584/20/280027-ИП, выдан 03.09.2020 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 22.09.2020 года;

– сооружение с кадастровым номером ***, основание: постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 245836320/2827 по исполнительному производству № 301553/21/28027-ИП, выдан 30.08.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 02.09.2021, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 236142001/2827 по исполнительному производству № 209490/21/28027-ИП, выдан 08.04.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ТА, дата государственной регистрации 12.04.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 234917164/2827 по исполнительному производству № 209490/21/28027-ИП, выдан 29.03.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА дата государственной регистрации 01.04.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 228404491/2827 по исполнительному производству № 176995/20/28027-ИП, выдан 07.01.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ЮА, дата государственной регистрации 14.01.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 219039958/2827 по исполнительному производству № 93584/20/28027-ИП, выдан 03.09.2020 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 22.09.2020 года;

– здание с кадастровым номером ***, основание: постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 245836320/2827 по исполнительному производству № 301553/21/28027-ИП, выдан 30.08.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 02.09.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 236142001/2827 по исполнительному производству № 209490/21/28027-ИП, выдан 08.04.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ТА, дата государственной регистрации 12.04.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 2361417164/2827 по исполнительному производству № 209490/21/28027-ИП, выдан 29.03.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 01.04.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 228404491/2827 по исполнительному производству № 176995/20/28027-ИП, выдан 07.01.2021 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ЮА, дата государственной регистрации 14.01.2021 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 219039958/2827 по исполнительному производству № 93584/20/280027-ИП, выдан 03.09.2020 года, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель АА, дата государственной регистрации 22.09.2020 года.

Согласно открытым источникам (сервис ГИБДД) в отношении транспортных средств АО «Туранлес» числятся запреты на регистрационные действия, наложенные и не отменены судебным приставом-исполнителем ЮА:

– транспортное средство – самосвал 5503, государственный регистрационный знак «***», основание:

документ № 245513729/2827 от 23.08.2021 года, СПИ 10271040546368 по исполнительному производству № 301553/21/28027-ИП от 20.08.2021 года, дата наложения ограничения 23.08.2021 года,

документ № 245125737/2827 от 13.08.2021 года, СПИ 10271040546368 по исполнительному производству № 296888/21/28027-ИП от 13.08.2021 года, дата наложения ограничения 13.08.2021 года,

документ № 227539890/2827 от 15.12.2021 года, СПИ 10271040546368 по исполнительному производству № 171187/20/28027-ИП от 15.12.2020 года, дата наложения ограничения 15.12.2020 года,

документ № 224995393/2827 от 23.11.2020 года, СПИ 10271040546368 по исполнительному производству № 158109/20/28027-ИП от 23.11.2020 года, дата наложения ограничения 23.11.2020 года;

– транспортное средство марки «TOYOTA», государственный регистрационный знак «***», основание:

документ № 245513729/2827 от 23.08.2021 года, СПИ 10271040546368 по исполнительному производству № 301553/21/28027-ИП от 20.08.2021 года, дата наложения ограничения 23.08.2021 года,

документ № 245125737/2827 от 13.08.2021 года, СПИ 10271040546368 по исполнительному производству № 296888/21/28027-ИП от 13.08.2021 года, дата наложения ограничения 13.08.2021 года.

Обращения конкурсного управляющего оставлены без рассмотрения.

Так, на дату обращения в суд, в нарушение положений ч. 1 п. 7 ст. 47, ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство не окончено, ранее наложенные аресты на имущество должника не сняты и наложены новые аресты, исполнительные документы в адрес конкурсного управляющего не направлены, в результате чего заявитель не может в полном объеме реализовать права и надлежащим образом исполнять обязанности в соответствии со ст. 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Наличие неоконченных исполнительных производств, арестов в отношении АО «Туранлес», с учетом уведомлений № 20/2 от 18.08.2021 года и № 20/3 от 23.08.2021 года конкурсного управляющего о последствиях признания несостоятельным заявителя, свидетельствуют о незаконном бездействии начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, ЕИ, не обеспечившего принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с вышеназванными нормами.

Бездействия приставов-исполнителей по уклонению от окончания исполнительных

Производств, снятии ранее наложенных обременений и направлению конкурсному управляющему АО «Туранлес», а также действия по наложению новых ареста на имущество должника являются незаконными, противоречат положениям ст. 47, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, должностными лицами и органами, бездействие которых оспаривается, нарушаются права заявителя на реализацию права и исполнение обязанностей в соответствии со ст. 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, формировать конкурсную массу и осуществлять реализацию имущества должника АО «Туранлес».

На основании изложенного просила суд:

– признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, ЕИ, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей по обеспечению мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями подразделения АА, ТА, ЮА норм действующего законодательства;

– признать незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, которые выразились в уклонении от окончания исполнительных производств, снятия (наложения новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных листов, на основании которых возбуждены исполнительные производства: АА – № 301553/21/28027-ИП, № 209490/21/28027-ИП, № 93584/20/280027-ИП, ТА – № 209490/21/28027-ИП, ЮА – № 176995/20/28027-ИП, № 301553/21/28027-ИП, № 296888/21/28027-ИП, № 171187/20/28027-ИП, № 158109/20/28027-ИП;

– обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области АА окончить исполнительные производства: № 301553/21/28027-ИП, № 209490/21/28027-ИП, № 93584/20/280027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес»;

– обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ТА окончить исполнительное производство № 209490/21/28027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес»;

– обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА окончить исполнительные производства: № 176995/20/28027-ИП, № 301553/21/28027-ИП, № 296888/21/28027-ИП, № 171187/20/28027-ИП, № 158109/20/28027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес»;

– обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, ЕИ принять меры к полному исполнению судебными приставами-исполнителями подразделения АА, ТА, ЮА норм действующего законодательства по окончанию исполнительных производств в отношении АО «Туранлес»;

– обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, ЕИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом действия и принять меры по предоставлению ответа на уведомления заявителя № 20/2 от 18.08.2021 года и № 20/3 от 23.08.2021 года.

Определением судьи Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2022 года дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Туранлес» ВВ передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области в части требований о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА, которое выразилось в уклонении от окончания исполнительного производства, снятия (наложения новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА окончить исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес»; об обязании старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, ЕИ принять меры к полному исполнению судебным приставом-исполнителем подразделения ЮА норм действующего законодательства по окончанию исполнительного производства № 296888/21/28027-ИП в отношении АО «Туранлес».

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области КВ возражала против доводов административного искового заявления, просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. Поддержала доводы представленных письменных возражений на заявленные административные исковые требования, согласно которым в ОСП № 2 по г. Благовещенску на исполнении находилось исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, возбужденное 13.08.2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 28RS004#2-4602/2021#2 от 02.08.2021 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании денежных средств в размере 5346,89 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области. При этом, исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 16.08.2021 года было передано СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области принято к исполнению с присвоением регистрационного номера 26715/21/28025-ИП, 11.10.2021 года исполнительное производство передано в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области и присвоен регистрационный номер 330325/21/28027-ИП. Исходя из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не может быть окончено судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам о взыскании задолженности по текущим платежам. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа о взыскании текущих платежей имеет право обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С введением в отношении должника процедуры банкротства, у судебного пристава-исполнителя не возникает право на условное окончание исполнительного производства по взысканию текущих платежей, только по тем основаниям, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства должника. Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находились исполнительные производства по требованиям взыскателей, являющимся текущими, судебный пристав не вправе оканчивать исполнительное производство в отношении задолженности, относящейся к текущей. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Конкурсный управляющий АО «Туранлес» ВВ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1, 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, решением судьи Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2021 года АО «Туранлес» был признан несостоятельным (банкротом).

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02.06.2021 года по гражданскому делу № 2-4602/2021 по исковому заявлению ИФ к АО «Туранлес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, с АО «Туранлес» в пользу ИФ взыскана задолженность по заработной плате за период работы с июля 2020 года по март 2021 года в сумме 206811 рублей 29 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 7877 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5346 рублей 89 копеек.

В ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на исполнении находилось исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА от 13.08.2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 28RS004#2-4602/2021#2 от 02.08.2021 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-4602/2021. Предмет исполнения: взыскание с АО «Туранлес» государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 5346 рублей 89 копеек (взыскатель Межрайонная ИФНС России по Амурской области № 1).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В силу приведенной правовой нормы для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, предметом исполнительного производства № № 296888/21/28027-ИП (330325/21/28027-ИП) является взыскание задолженности по текущим платежам, что не относится к обстоятельствам, являющимися основанием для окончания исполнительного производства, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе процедур банкротства.

13.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА вынесено постановление в запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

25.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА от 13.08.2021 года, а равно права, свободы и законные интересы административного истца затрагивать не может, поскольку юридической силы на настоящее время не имеет.

Сведений об иных (новых) арестах материалы исполнительного производства не содержат.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что доводы административного истца в указанной части не нашли своего подтверждения. В связи с изложенным, заявленные требования о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в уклонении от снятия (наложения новых) арестов, обязании снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», удовлетворению не подлежат.

26.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 296888/21/28027-ИП (330325/21/28027-ИП) на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Вопреки доводам административного истца, исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП (330325/21/28027-ИП) окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. Таким образом, заявленные требования о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в уклонении от окончания исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, обязании принять меры к полному исполнению судебным приставом-исполнителем подразделения норм действующего законодательства по окончанию исполнительного производства № 296888/21/28027-ИП, удовлетворению не подлежат.

26.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему. Из списка № 558 внутренних почтовых отправлений от 30.11.2021 года следует, что исполнительный лист был сдан судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области и принят конкурсным управляющим ВВ путем его направления в адрес конкурсного управляющего. Согласно отчету об отслеживании отправления с ФИО1 указанное отправление получено адресатом 04.12.2021 года.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что доводы административного истца в указанной части также не нашли своего подтверждения. В связи с изложенным, заявленные требования о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в уклонении от направления в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, обязании направить в адрес конкурсного управляющего исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением административный истец должен доказать нарушение своих прав, вместе с тем таких доказательств АО «Туранлес» в лице конкурсного управляющего ВВ суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, каких-либо нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков суд не находит.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными. По настоящему же делу необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Акционерного общества «Туранлес» в лице конкурсного управляющего ВВ к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЕИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в уклонении от окончания исполнительного производства, снятия (наложения новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП, обязании окончить данное исполнительное производство, снять наложенные аресты на имущество должника Акционерного общества «Туранлес», направить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего Акционерного общества «Туранлес», принять меры по полному исполнению норм действующего законодательства по окончанию исполнительного производства № 296888/21/28027-ИП в отношении Акционерного общества «Туранлес» – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Вискулова

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2022 года

Председательствующий судья В.В. Вискулова