Дело № 2-1682/2025 УИД 53RS0022-01-2024-015720-46
Решение
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Пригода Ю.В.,
с участием ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются предполагаемыми наследниками, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 99 154 руб. 19 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики требования признали частично, пояснили, что часть задолженности уже погасили. Также пояснили, что сняли с карты умершего 6 000 руб. для оплаты услуг по погребению.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 99 154 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (супруга) и Р.Ю. (дочь). При этом ФИО3 обратилась с заявлением о выделении доли в нажитом имуществе в виде прав на денежные средства на счетах и недополученной пенсии по старости.
ФИО4 (сын) является фактически принявшим наследство наследником в силу того, что был зарегистрирован совместно с умершим.ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ей принадлежит ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также ? доли на недополученную страховую пенсию в сумме 14 171 руб. 02 коп. и ЕДВ сумме 3 802 руб. 78 коп.
Кроме того, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждая имеет праве на <данные изъяты> доли на наследство, с учетом доли ФИО4
В наследственную массу вошло, с учетом выдела доли пережившей супруге, недополученная пенсия в сумме 7 085 руб. 51 коп. (14 171 руб. 02 коп. / 2), ЕДВ в сумме 1 901 руб. 39 коп. (3 802 руб. 78 коп. / 2), а также денежные средства на счетах в общей сумме 9 085 руб. 43 коп.
Кроме того, из выписки о движении денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ с счета сняты денежные средства в сумме 6 000 руб., что подтверждается стороной ответчика.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 18 072 руб. 33 коп. (7 085 руб. 51 коп. + 1 901 руб. 39 коп. + 9 085 руб. 43 коп.).
После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) наследниками перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 3 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 995 руб. 64 коп. (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 16 595 руб. 64 коп.
Как указывалось выше, наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 1 476 руб. 69 коп. (18 072 руб. 33 коп. – 16 595 руб. 64 коп.), что свидетельствует о частичном удовлетворении требований.
С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1 476 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 руб. 60 коп.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 г.