Дело № 2а-4581/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004107-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 28 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Межобластная больница № 10» (далее – ФК ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФК ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 08 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы города Череповца и Череповецкого муниципального района Вологодской области без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.12.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 132, пунктом «б» части 2 статьи 131, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец считает необходимым установить в отношении него административный надзор с применением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора.

Старший помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива и его виды установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации, в соответствии со статьёй 18 которого рецидивом признаётся совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.12.2014 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 132, пунктом «б» части 2 статьи 131, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу пункта «г» части второй статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 поступил в ФК ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области 26.04.2022 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений.

Согласно статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, учитывая данные о его личности, требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административные ограничения, которые административный истец просит установить административному ответчику, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню, чрезмерными не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора, не носят произвольный характер, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения противоправного, антиобщественного поведения последнего, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 декабря 2014 года на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы города Череповца и Череповецкого муниципального района Вологодской области без уведомления органа внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.