63RS0028-01-2023-000788-26

1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 сентября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Талалаева К.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Телегиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в двадцатых числах мая 2023 года, находясь на территории Кировского торгового рынка, расположенного в <адрес>, продала не установленной женщине норковую шубу по цене 25000 рублей, которая рассчиталась с ФИО2 поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве 1 купюры, которая имела серию и номер: №, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством АО «Гознак». С этого времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала незаконно хранить при себе данную купюру с целью её последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приехала из <адрес> на автомашине «LADA-ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер №, под управлением своего сожителя Свидетель №2, на торговый рынок, расположенный на пересечении улиц <адрес>. Подойдя к торговой палатке №, расположенной во втором ряду по продаже различной мясной продукции, и заведомо зная, что находящийся при ней банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером № является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими преступными действиями она подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, приобрела у продавца Свидетель №1 мясной рулет на сумму 800 рублей, за который ФИО2 расплатилась с Свидетель №1 поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером №, тем самым совершила незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Свидетель №1, не выявив сразу признаков подделки переданного ей ФИО2 вышеуказанного банковского билета, приняла его за подлинный и передала ФИО2 товар на сумму 800 рублей, а также выдала денежные средства в размере 4200 рублей в качестве сдачи, получив которые, ФИО2 с места преступления скрылась, тем самым довела свой преступный умысел до конца, а именно сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и подозреваемой видно, что свою вину она признает в полном объеме. Примерно в двадцатых числах мая 2023 года она на Кировском рынке <адрес> продала свою норковую шубу неизвестной женщине по цене 25 000 рублей. Находясь у себя дома, она одела очки и при тщательном рассмотрении купюр обнаружила, что одна 5000 купюра поддельная, это она определила по тому, что бумага была не качественная и не было выпуклостей надписи Банка России, когда она провела по этой надписи пальцами. ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление о продаже машины в <адрес> и они с сожителем утром на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ поехали на их машине ВАЗ-2114 в <адрес> для покупки машины. Машину они не купили, так как не понравилась. После чего она решила сходить на рынок за продуктами питания, и зная о том, что у неё есть поддельная купюра 5000 рублей, она решила при покупке продуктов питания расплатиться этой поддельной купюрой. На рынке в <адрес> она подошла к палатке, где продавалась мясная продукция и купила мясной рулет за 800 рублей. Она расплатась поддельной денежной купюрой 5000 рублей, продавец отдала ей сдачу в размере 4200 рублей. После чего она ушла с рынка. Она стояла около машины и ждала своего сожителя, через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции. (л.д. 115-121, 190-192).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила свои показания.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в конце июня 2023 года на рынке девушка расплатилась за товар фальшивой купюрой в сумме 5000 рублей. Его пригласили поучаствовать в следственном эксперименте в качестве понятого. Он пришел в Отдел МВД России по Сергиевскому району. В кабинете на 3-м этаже были он, еще понятой, следователь, адвокат. Было 3 девушки для опознания, одна из них подсудимая. Девушек опознавала продавец. У каждой был номер. Продавец опознала подсудимую по внешним признакам. Был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимая на рынке приобрела товар и расплатилась фальшивой купюрой в 5000 рублей. Он участвовал в следственном эксперименте на опознании. Опознание происходило в Отделе МВД России по Сергиевскому району. Присутствовали он, еще понятой, следователь, потерпевшая. Было 3 девушки для опознания, одна из них подсудимая. Девушек опознавала продавец. У каждой был номер. Продавец опознала подсудимую по внешним признакам. Был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в июне 2023 года она с родителями торговала на рынке в <адрес>. Подошла подсудимая и расплатилась за мясной рулет купюрой в 5000 рублей. Когда стала сдавать ей сдачу, почувствовала, что купюра странная и показала матери. Мать отошла в сторону, сфотографировала купюру и отослала ее своей знакомой, которая работает в банке. Потом она участвовала в опознании женщины в О МВД на третьем этаже. Было 3 опознаваемых, одна из них подсудимая. Она ее сразу узнала по золотым зубам. Ущерб ей полностью возмещен.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что от своей сожительницы ФИО2 ему известно, что примерно с месяц назад на Кировском рынке она продала свою норковую шубу за 25000 рублей. ФИО2 ему рассказала, что после продажи своей шубы на Кировском рынке <адрес> она обнаружила, что одна из пятитысячных купюр, которыми с ней расплатился покупатель, была поддельная. Ей было обидно, что её обманули, и она решила данной купюрой расплатиться на рынке в <адрес>. Рассказала ему всю правду только после того, как её выпустили из полиции. (л.д.67-71, 154-157);

Согласно сообщения, поступившего по телефону в ОДЧ ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на рынке женщина расплатилась фальшивой купюрой. (л.д.3);

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торговой палатки продавца Свидетель №1, расположенной на рынке в <адрес>, и была изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей, серия и номер купюры: № с признаками подделки. (л.д. 4-5, 6);

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией №, который был изъят в торговой палатке продавца Свидетель №1 на рынке в <адрес>. (л.д.127-128, 129-131);

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2 по чертам лица, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> расплатилась за товар поддельной денежной купюрой 5000 рублей. (л.д.158-161);

Согласно расписки Свидетель №1 она получила от ФИО2 денежные средства в размере 5000 (л.д.172);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № образца 1997 года (модификация 2010 года) изготовлен не производством АО «Гознак». Денежный билет состоит из двух склеенных листов бумаги, изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серийные номера (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; герб <адрес> выполнен способом трафаретной печати веществом с металлизированными частицами; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована проколами с лицевой стороны билетов; в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; поверх красочных изображений элементы с MVC-эффектом и КИПП-эффектом имитированы бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества; водяной знак и филигрань имитированы надпечаткой способом монохромной белой электрофотографии на внутренней стороне купюры; на лицевой и оборотной стороне денежного билета элементы, выполняемые ИК- метамерными красками не имитированы; УФ люминесценция невидимых микроволокон, и невидимого элемента не имитирована, присутствует голубое свечение бумаги денежного билета; защитная нить имитирована «вырезанием окон» листа полимерной лентой с металлическим блеском с деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000». (л.д.173-180)

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2

Показания ФИО2 и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимой у них не было, причин для оговора подсудимой у них нет.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств нет.

Суд считает, что по делу установлена совокупность исключительных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой: ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.100-101), ущерб полностью возместила, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец её несовершеннолетнего ребенка является инвалидом 3 группы, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу. В связи с этим есть основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.186 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежный билет банка России номиналом 5000 рублей № уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев