УИД-11RS0017-01-2025-000010-01 Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми 27 января 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Устюжанинова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 14.12.2024, гражданин ФИО1, 14.12.2024 в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте возле дома <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по известному суду адресу, возвращена за истечением срока хранения. В судебном заседании 25.12.2024 ФИО1 факт совершения им правонарушения признал. Пояснил, что состоит на учете у <данные изъяты> в г. Сыктывкаре, так как имеет <данные изъяты> заболевание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» лейтенант полиции С.А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. В судебном заседании 25.12.2024 пояснил, что ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, представить не может. Пояснил также, что ФИО1 был снят с учета как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, в 2021 году, в доказательство чего представил справку на физическое лицо от 25.12.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с изложенным выше суд признает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 надлежащим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по сведениям ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» от 25.12.2024, ФИО1 под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете, у психиатра не состоит. Обращался на прием с диагнозом: <данные изъяты>.

По информации ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» от 16.01.2025, ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра в ГУ КРПБ не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» С.А.Н. от 15.01.2025, ФИО1 снят с учета как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих в связи с осуждением в места лишения свободы в 07.05.2021 году (так в документе).

Между тем, по сведениям, представленным ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» от 15.01.2025 № 07-20/93, ФИО1, (дата) года рождения, первично освидетельствован (дата) в Бюро № 1 – филиале Учреждения, установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности – <данные изъяты>, на срок с (дата) до (дата) (дата очередного переосвидетельствования – (дата)).

Клинико-функциональный диагноз: основное заболевание (код по МКБ-10 №) <данные изъяты>».

Из Индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы № 265.1.11/2024, следует, что ФИО1 имеет низкий реабилитационный или абилитационный потенциал, сомнительный (неясный) реабилитационный или абилитационный прогноз; степени ограничения способности к обучению – первая, способности к трудовой деятельности – первая, способности к контролю за своим поведением – первую; имеет стойкие нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм и дефектами, а именно: нарушение интеллекта; нуждается в социально-психологической, социально-производственной, социально-средовой, социально-психологической, социокультурной реабилитации или абилитации, социально-бытовой адаптации.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, а именно, выявленные у ФИО1 психические нарушения, нарушения интеллекта, наличие у ФИО1 основного заболевания (код по МКБ-10 №) <данные изъяты>, в связи с чем лицу, привлекаемому к ответственности, была установлена инвалидность, не позволяют суду прийти к выводу, что данное лицо во время совершения противоправных действий могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина - это психическое отношение правонарушителя к совершенному общественно опасному, противоправному действию или бездействию и наступившему результату.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Устюжанинова Е.А.