№2-1758/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-002152-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Грушевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В обоснование требований истец указала, что является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими принято решение о приобретении в салоне автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку у супруга не было регистрации по месту жительства, то было принято решение об оформлении автомобиля на имя племянника по родственной линии истца – ФИО3, проживающего в <адрес>.
7 августа 2012 года ответчиком получено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданное ФИО10. В данном свидетельстве, в разделе особые отметки вписан супруг истца ФИО12 с правом управления транспортным средством. 17 августа 2012 года ответчик оформил на имя супруга генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом ФИО11, сроком действия до 17 августа 2022 года. На основании данной доверенности супруг истца был наделён всеми необходимыми полномочиями по распоряжению транспортным средством.
В августе 2012 года супруг зарегистрировался по месту жительства, однако утеряли связь с племянником в 2014 году, но продолжали пользоваться автомобилем. 26 июня 2015 года на автомобиль с государственным регистрационным номеров №, получены новые государственные номера, оформлено свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, позволяющую временную регистрацию до 26 июня 2020 года.
В период времени с 17 августа 2012 года по 26 июня 2020 года супруг истца открыто владел и пользовался транспортным средством, проходил техническое обслуживание, оформлял полисы обязательного страхования автогражданской ответственности, оплачивал штрафы, однако оформить право собственности на автомобиль не успел.
За весь период пользования автомобилем титульный собственник не проявлял интереса к автомобилю, не предъявлял претензии.
После смерти супруга ФИО1 открыто наследственное дело. Истец является наследником первой очереди и единственным наследником.
25 апреля 2025 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на спорный автомобиль, в связи с чем, 14 мая 2025 года истец обратилась в отделение ФИО13 с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, однако 20 мая 2025 года ей отказано в совершении регистрационных действий, поскольку отсутствует действующий электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» в системе электронных паспортов, в связи с чем, истец лишена возможности зарегистрировать транспортное средство на своё имя, как наследник по закону.
Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль ФИО14, тип ТС-легковые автомобили, 2012 года выпуска, кузов №№ цвет – черный, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.
Протокольным определением от 15 июля 2025 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО15
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из материалов дела установлено, что нотариусом ФИО16 удостоверена доверенность 17 августа 2012 года от имени ответчика на имя ФИО1, сроком действия до 17 августа 2022 года. В соответствии с доверенностью ответчик уполномочил ФИО1 правом управления и распоряжения транспортным средством №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного в ФИО17 7 августа 2012 года на основании свидетельства о регистрации транспортного средства САО № (л.д.10-11).
Обращаясь с иском в суд, истец просила признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находился по владении её супруга, который не имел возможности, в илу объективных обстоятельств, зарегистрировать автомобиль на своё имя, в связи с чем, транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.
В обоснование требований о давностном владении истцом предоставлены: копия диагностической карты, копия страхового полиса (л.д.20-23,33).
Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае истцом выбран не верный способ защиты права, поскольку отсутствует совокупность признаков, необходимых для признания права собственности за истцом по основаниям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В свидетельстве о регистрации спорного транспортного средства САО №, в особых отметках указан ФИО1 (л.д.12-15).
ДД.ММ.ГГГГ супругу истца ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № №. В особых отметках имеются сведения о временной регистрации спорного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 умер (л.д.13).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга – истец по делу. Наследственное имущество состоит из транспортного средства №, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и о праве на наследство по закону по ? доли на указанное транспортное средство. Основанием для выдачи указанных свидетельств явились: свидетельство о регистрации транспортного средства, сообщение ФИО18 из которых следует, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока временной регистрации (л.д.40-50).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО19 с заявлением о регистрации транспортного средства на её имя, на что получен отказ на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом ФИО20 от 21 декабря 2019 года №, поскольку отсутствует электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) со статусом «действующий», на которое оформлен электронный паспорт (л.д.25,26).
Полномочия по оформлению документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего по заявлению владельца транспортного средства возложены на регистрационные подразделения (пункт 74 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764).
Таким образом, третьим лицом отказано в совершении регистрационных действий по иным основаниям, в данном случае положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, поскольку истец уже является собственником транспортного средства в силу закона, что подтверждается свидетельствами, выданными нотариусом. С требованиями об оспаривании действий должностных лиц истец в суд не обращалась.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо ФИО21 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь