25RS0005-01-2022-004583-09
Дело № 2-882/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
18.10.2018 г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – «Примсоцбанк») и ФИО был заключён кредитный договор № на сумму 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией, с уплатой 23 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей.
«Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследником является ответчик, задолженность по кредитному договору за период времени с 19.10.2021 г. по 31.10.2022 г. по состоянию на 31.10.2022 г. составляет 61 511 руб. 98 коп., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 47 382 руб. 38 коп., задолженности по процентам в размере 14 129 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать проценты за пользование кредитом в установленном договором размере на остаток долга по кредиту с 01.11.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между «Примсоцбанком» и ФИО кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по договору; сведения о том, указанный кредитный договор не застрахован; подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 того же Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО по состоянию на 31.10.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 61 511 руб. 98 коп., состоящую из основного долга в размере 47 382 руб. 38 коп., процентов в размере 14 129 руб. 60 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО
Таким образом, ответчик принял по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, при этом из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по вышеназванному договору кредитования, в связи с чем, исковые требования «Примсоцбанка» к ответчику о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 511 руб. 98 коп.
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом условий договора и приведенных положений закона банк вправе требовать выплаты процентов по договору, начисляемых на сумму долга до полного погашения кредита.
При указанных обстоятельствах исковые требования «Примсоцбанка» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с 01.11.2022 г., подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8045 руб. (2045 руб. + 6000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» денежную сумму в размере 61 511 руб. 98 коп., возврат госпошлины 8045 руб., всего 69 556 руб.98 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. девяносто восемь коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга в размере 47 382 руб. 38 коп. проценты в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.11.2022 г. по день уплаты суммы основного долга по указанному кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023
Судья :