Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,
при секретаре ФИО,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 526 777,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 15 536 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.04.2025г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 526 777,44 руб., из которых: сумма основного долга - 410 486,11руб., сумма процентов – 77 410,35 руб., иные платы и штрафы – 15 536 руб.
Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя ФИО2, действующего по доверенности, возражавшего против удовлетворения иска в полном объеме.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Согласно тарифному плану КН 5.0, процентная ставка по договору составила 21,9%, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 воспользовался предоставленной суммой кредитных средств, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
На протяжении действия кредитного договора ответчик, нарушив график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, допустил образование задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, согласно которому последний был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.
В соответствии с общими условиями, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, обратное суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 526 777,44 руб., из которых: сумма основного долга - 410 486,11 руб., сумма процентов – 77 410,35 руб., иные платы и штрафы – 33 880,98 руб.
До настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена.
Также стороной ответчика не представлен контррасчет задолженности.
Согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО1 от своих обязательств по спорному кредитному договору не отказывается. Полагает, что банк нарушает условия соглашения о реструктуризации и не закрывает долг.
В обоснование своих доводов стороной ответчика представлены следующие документы:
соглашение, согласно которому сторонами достигнуты следующие договоренности: в случае, если клиент произведет оплату задолженности по договору № в размере 6 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор вправе считать платеж за текущий расчетный период погашенным; установить сумму последующих регулярных платежей в размере 6000 в течение 3 мес.; списать сумму штрафов в размере 12,76 руб.; по истечении 3 мес., установить сумму регулярного платежа по договору № (для кредитной карты – в соответствии с тарифным планом по договору; для кредитного договора – в соответствии с уточнённым графиком платежей, размещенном в личном кабинете). Поступление платежа 6 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ рассматривается как согласие клиента на подключение льготных условий погашения задолженности, согласно п.1 соглашения;
квитанцию на сумму 6 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по договору №;
информационное письмо АО «ТБанк» на обращение ответчика о возвращении к рассмотрению реструктуризации по кредиту наличными договор № при полном погашении задолженности по кредитной линии «Кубышка» в размере 29 192 руб. Приложение «Соглашение о реструктуризации» оформлено ошибочно;
Согласно информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на запрос суда, между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен кредитный договор №, предоставлен кредит. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет № открытый к договору расчетной карты № от 09.01.2023г. Также банк пояснил, что заключение договора осуществлялось клиентом с использованием аутентификационных данных на основании заключенного универсального договора расчетной карты.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Проанализировав указанные доводы посредством исследования представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств отсутствия долга перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доводы ответчика о неисполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения истцом соглашения о реструктуризации по договору №, суд находит несостоятельными. Проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка. Сведений о том, что ответчик обращался с требованиями о понуждении истца исполнить указанное соглашение, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 777,44 руб., из которых: 410 486,11 руб. основной долг, 77 410,35 руб. проценты, 38 880,98 руб. иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536 руб., а всего взыскать 542 313,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Евсюкова