Дело № 2-3/2023 (2-242/2022;) <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000330-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «15» мая 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области, Администрации Яйского муниципального округа, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области, Администрации Яйского муниципального округа, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2021 им был заключен с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости. ФИО3 является дедушкой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. В телефонном разговоре, когда истец сообщил ФИО4, что нашел покупателя на дом и приглашал ФИО2 на сделку, ФИО4 ему сообщили, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 пояснила, что единственным наследником является она, но наследство оформлять не будет, т.к. стоит на очереди на квартиру и свидетельство о смерти предоставить не может, т.к. у нее его нет. По договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 12 апреля 2021г. у ФИО3 имеется задолженность в размере 68 796 рублей. Что подтверждается следующими документами: договором на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 12.04.2021; справкой от 16.04.2021; чеком по операции Сбербанк онлайн от 13.04.2021; доверенностью от 12.04.2021, зарегистрировано в реестре №; чеком по операции Сбербанк онлайн от 19.04.2021; распиской от 19.04.2021.

Расчет задолженности составляет:

- 43 750 рублей - задолженность по договору, а именно за выполнение 7 пунктов из 8, которые истец должен был выполнить (п.2.1; 50000(п.4.1)/8=6250, 6250*7=43750);

- 9500 рублей за уплату за выдачу свидетельств о праве на наследство, согласно справки от 16.04.2021;

- 2514 рублей за уплату БТИ за тех. документы (чек Сбербанк от 13.04.2021);

- 2377 рублей за уплату за доверенность;

- 2000 рублей за уплату за регистрацию права ФИО3 (чек Сбербанк от 19.04.2021).

Согласно абз.2 п.4.1, договора заказчик оплачивает исполнителю в двойном размере все произведенные исполнителем расходы на получение дубликатов документов, регистрацию права, и т.д., в том числе и расходы на удостоверение доверенностей. Т.е. (9500+2514+2377+2000)*2 = 32782 - 7736 (эту сумму ФИО3 оплатил 19.04.2021, что подтверждается распиской от 19.04.2021) = 25046 рублей - это долг за произведенные расходы.

Итого: 43750 + 25046 = 68 796 рублей.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.04.2021, свидетельством о праве на наследство по закону от 16.04.2021г. (№), свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от 16.04.2021 (№).

Таким образом, спорное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства после смерти ФИО3 перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с муниципального образования Яйского муниципального округа Кемеровской области в лице администрации Яйкого муниципального округа за счет выморочного имущества: жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность ФИО3 по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 12 апреля 2021г. в размере в размере 68 796 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля и почтовые расходы, согласно приложенных к исковому заявлению квитанций.

Определением Яйского районного суда от 25.05.2022 производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области, Администрации Яйского муниципального округа, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг было приостановлено до установления правопреемников ФИО3.

30.03.2023 производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - нотариус Яйского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Яйского муниципального округа, ответчица ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки суду не сообщили.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Яйскиого районного суда Кемеровской области (yaisky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из п. 4 ст. 975 ГК РФ следует, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного.

Пунктом 1 ст. 978 ГК РФ предусмотрено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как следует из материалов гражданского дела 12.04.2021 между истцом и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости.

ФИО1 обязательства по договору исполнил в части, что подтверждается представленными документами. Исходя из условий договора суд считает установленным, что ФИО1 исполнил обязательства по договору поручения частично: 7 пунктов договора из 8, получал свидетельство о праве на наследство, документы БТИ, доверенность, уплачивал за регистрацию права ФИО3

При установленных обстоятельствах у доверителя возникла обязанность по договору поручения по оплате услуг в части.

В связи со смертью ФИО3, в чьи обязанности при жизни входила оплата по договору поручения в части выполненной работы, его имущественные обязанности (долги) перешли к наследникам в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям ОЗАГС Яйского муниципального округа от 14.05.2022, истребованного по запросу суда, следует, что у умершего ФИО3 имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<данные изъяты>

Согласно представленной информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу» за ФИО3 зарегистрировано право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 406 663,96 рублей

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом вышеперечисленных норм права, суд полагает, что Администрация Яйского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу и приходит к выводу, что жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавший ответчику ФИО3 перешел в собственность Администрации Яйского муниципального округа.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере – 2 264 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области, Администрации Яйского муниципального округа, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить- частично.

Взыскать с Администрации Яйского муниципального округа в пользу ФИО1 задолженность ФИО3 по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 12 апреля 2021 года в размере в размере 68 796 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.

Председательствующий:- <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>