УИД 46RS0007-01-2025-000576-98
Гражданское дело № 2-461/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 11 декабря 2025 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,
рассмотрев административное дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при управлении автомобилем LADA Priora 217030, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП, был поврежден автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО5. ФИО1 признан виновником ДТП, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, как нарушивший ПДД РФ. Истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства автомобиля LADA Priora 217030, государственный регистрационный знак №, признано ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный знак №, в размере 154600 рублей. Ссылаясь на положения статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правила страхования просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 154600 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при управлении автомобилем LADA Priora 217030, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП, был поврежден автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО5, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП повреждено транспортное средство - автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5
Согласно части 4 статьи 965 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». За причинение в результате ДТП вреда имуществу, принадлежащему ФИО5 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 154600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании требований АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление страхового возмещения за виновника происшествия в сумме 154600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании абз. 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что как вина ответчика ФИО2, как причинителя вреда имуществу третьего лица – ФИО5, так и наличие основания, предусмотренного статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и пунктом 76-«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО), для предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда, а также размер причиненного вреда, установлены.
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика ФИО1, как причинителя вреда, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения в размере 154600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 154600 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Долженков
Мотивированное решение изготовлено - 25 декабря 2025 года.