Дело № 2-138(2)/2022
64RS0018-02-2022-000217-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2022 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре Пичугиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного государственного санитарного врача по городу Саратову Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действия по реализации табачной и никотиносодержащей продукции,
установил:
Главный государственный санитарный врач по городу Саратову Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действия по реализации табачной и никотиносодержащей продукции.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки по адресу нахождения предприятия торговли «Хука маркет»: <...>, установлен факт реализации табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательного учреждения МАДОУ «Детский сад № 1».
Таким образом, ИП ФИО1 игнорируются нормы действующего законодательства, ограничивающие розничную продажу табачных изделий.
Истец просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Хука маркет» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...> угол ул. Горького.
Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, в заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что с 22 апреля 2022 года им прекращена розничная продажа табачной и никотиносодержащей продукции, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что в ходе проведенной проверки по адресу нахождения предприятия торговли индивидуального предпринимателя ФИО1 - «Хука маркет»: <...>, ранее был установлен факт реализации табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательного учреждения МАДОУ «Детский сад № 1, что подтверждается актом обследования, ответчиком не оспаривалось.
Постановлением № 408 от 11.11.2021 года директор ИП ФИО1 в связи с реализацией по указанному адресу табачной и никотиносодержащей продукции вблизи образовательного учреждения МАДОУ «Детский сад № 1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.11.2021 года.
В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ (ст.7). Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных прав.
В целях реализации данного принципа был принят Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон).
Основной задачей названного Закона, как следует из его преамбулы, является регулирование отношений, возникающих в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, т.е. защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах:
- на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Таким образом, законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно в целях реализации конституционного права на охрану здоровья.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ИП ФИО1 ранее игнорировались указанные нормы действующего законодательства, ограничивающие розничную продажу табачных изделий, чем нарушались права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан.
Однако, из заявления ответчика и представленного им приказа № 3 от 22.04.2022 года следует, что реализация табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Хука маркет»: <...>, прекращена с 22.04.2022 года. При этом, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцом в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Главного государственного санитарного врача по городу Саратову Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действия по реализации табачной и никотиносодержащей продукции, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин