Дело 2а-7454/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках административного судопроизводства дело по административному иску ФИО3 АлексА.а к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2021г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии № ФС № от 29.03.2021г. (решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21.10.2020г.), в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме 11 114 руб., в пользу взыскателя – ФИО2 14.10.2022г. ФИО3 обратился в ОСП по Карасугскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от 01.04.2021г. 03.11.2022г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, а именно, определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.10.2022г. в размере 477 999 руб. 60 коп. ФИО3 с данной задолженностью по алиментам не согласен. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о перерасчете задолженности по алиментам от 03.11.2022г. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 01.04.2021г.

В судебное заседание представитель ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явилась, в настоящее время судебный пристав не работает в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание иные представители ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ./ч. 1/

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/

В судебном заседании установлено, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 21.10.2020г. взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб.; на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии № ФС № от 29.03.2021г. (решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21.10.2020г.), в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме 11 114 руб., в пользу взыскателя – ФИО2

14.10.2022г. ФИО3 обратился в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от 01.04.2021г.

03.11.2022г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, а именно, определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.10.2022г. в размере 477 999 руб. 60 коп.

Из заявления следует, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитан неверно, так как ФИО3 частично погашена задолженность.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ст. 102 «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В своем административном иске административный истец указал, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитан неверно, так как ФИО3 частично погашена задолженность.

В рамках данного административного дела, судом истребовано исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.04.2021г.

Из данного исполнительного производства следует, что на момент взыскания (расчета) задолженности 11.06.2020г. задолженность по алиментам отсутствует. С 11.06.2020г. по 06.04.2022г. размер задолженности составляет 360 552 руб. 44 коп., данный расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю. Данный расчет не обжалован должником – ФИО3

03.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, а именно, определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.10.2022г. в размере 477 999 руб. 60 коп.

Частичная оплата должником за период с 11.06.2020г. по 18.09.2023г. составила 287 454 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на 18.09.2023г. составляет 527 227 руб. 12 коп., что подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 о перерасчете задолженности по алиментам от 18.09.2023г.

Из данного исполнительного производства следует, что данное исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждалось в другом отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю, которое в дальнейшем перенаправлено в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, в связи с изменением локации стороны по исполнительному производству. С момента поступления исполнительного производства в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара установлена задолженность предыдущего отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю, которая не обжаловалась должником ФИО3 Все платежи, осуществленные должником ФИО3, зафиксированы в электронном виде. Доводы административного ответчика о том, что им оплачивались алименты, однако, квитанции не сохранены и утеряны, носят голословный характер, ничем не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты судом при проверке расчета задолженности должника по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 01.04.2021г. в отношении ФИО3 произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, письменных доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности административным истцом не представлены ни в службу судебных приставов, ни в суд, в связи с чем, оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 218 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 АлексА.а к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов