26RS0011-01-2025-000647-76

2-481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 18 августа 2025 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 704 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно полученного заявления просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду истечения сроков давности, о чем уведомлен представитель истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0G№, в соответствии с которым была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 46 000 рублей под 39,99 процентов годовых, в последующем лимит кредита был увеличен до 89 000 рублей.

Согласно условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно,, минимальными платежами в порядке. предусмотренном Общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условий договора, кредитор вправе полностью и частично передать свои права и обязанности по кредитам третьему лицу или любым иным лицам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ООО «Траст» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, в соответствии с которым права требования АО «Альфа Банк» по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Траст».

Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-213/1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по договору займа № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 82704 рубля 16 копеек - отменен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета - период образования задолженности определен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения образовавшейся задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта заблокирована и кредитные средства ФИО1 с этой даты не предоставлялись.

Во всяком случае, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ представители банка узнали о нарушении условий договора и своих прав, и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности, о чем указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41-КГ23-21-К4 (УИД 61RS0№-21).

Учитывая, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору оснований для взыскания задолженности не имеется.

При этом внесение ответчиком сумм после ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание как действия, свидетельствующие о признании долга, поскольку доказательств внесения денежных средств именно ФИО1 не предоставлено, кроме того кредитная карта была заблокирована ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, внесенные заемщиком платежи после, в отсутствии указания назначения платежа плательщиком за конкретный период, подлежат отнесению в счет погашения просроченной задолженности последовательно с момента ее образования. Поскольку при внесении платежей должником не оговорено о признании долга в целом, уплата части долга, не свидетельствует о признании долга в общем размере.

Данные платежи учтены истцом как погашение части долга и исковые требования заявлены по оставшейся непогашенной сумме.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, что разъяснено и в абз. 3 п. 20 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая изложенное суд считает, что не предоставлено доказательств, что ответчик признал долг в полном объеме, а внесение платежей разными суммами не может быть расценено как признание должником всего объема кредитной задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «ТРАСТ» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 704 рубля 16 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Пармон