Дело № 2а-67/2026

УИД 59RS0021-01-2025-001441-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Батуева С.Р.,

представителя административного истца – Отдела МВД России «Карагайский» ФИО1, выступающей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» к А. об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России «Карагайский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к А. об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края.

Требования мотивированы тем, что А. решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 07-00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ А. состоял на профилактическом учете в межмуниципальном отделе МВД России «Кудымкарский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России «Карагайский» как лицо, подлежащее административному надзору. В период нахождения под административным надзором А. два раза привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение ограничения, а именно отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение административного ограничения, а именно отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» в судебном заседании на заявленных административных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поднадзорный нарушает установленные ему решением суда административные ограничения, при проверках дважды не находился по месту жительства в ночное время, из объяснений А. следует, что он выезжал к матери в Кудымкарский муниципальный округ Пермского края не предупреждая при этом орган внутренних дел.

Административный ответчик А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал частично, не согласен с установлением ему дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Карагайского муниципального округа Пермского края, ему необходимо выезжать по месту осуществления трудовой деятельности (строительства объектов по договорам гражданско-правового характера) в <адрес>, также необходимо навещать близкого родственника – маму, которая проживает на территории Кудымкарского муниципального округа, допущенные нарушения он признает, у него оформлена самозанятость в налоговом органе, на территории Карагайского муниципального округа он проживает без регистрации в жилом помещении своей сестры.

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 131, пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет 3 месяца за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-15).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов (л.д. 12-13).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 6).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ А. дополнены ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Пермского края и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Уточнен срок установленного решением Мотовилихинского районного суда г. Перми административного надзора, указано на установление административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Уточнено ранее установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 07 часов с указанием на запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов до 07 часов (л.д. 16-18).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица, регистрационного листа, А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Карагайский» ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупрежден о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России «Карагайский» два раза в месяц (л.д. 7-11).

В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края А. дважды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 19, 20).

Таким образом, судом установлено, что в период осуществления административного надзора в течение одного года А. неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Доводы административного ответчика о его несогласии с установлением ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования – Карагайского муниципального округа Пермского края, в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности не свидетельствуют о незаконности заявленных требований.

Учитывая поведение А. после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, совершение им в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же с необходимостью контроля поднадзорного уполномоченным органом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, А. следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения – ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания – Карагайского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> (паспорт <данные изъяты>), установив административные ограничения в виде

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания – Карагайского муниципального округа Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малегина