Дело № 2-3/2022

УИД: 11RS0001-01-2020-002232-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 03 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя прокуратуры г. Сыктывкара – Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению прокурора г.Сыктывкара в интересах Российской Федерации об обращении в доход федерального бюджета денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Сыктывкара, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Сыктывкарский городской суд РК с заявлением об обращении в доход федерального бюджета денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что СУ СК России по РК ** ** ** возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении <данные изъяты>., по ч.3 ст.291 УК РФ – в отношении <данные изъяты> В ходе обыска в помещении ГБУЗ РК «<данные изъяты> сотрудниками СУ были изъяты денежные средства в размере 50 000 руб., которые по настоящее время никем не востребованы, установить лиц, которым данные денежные средства принадлежат, не удалось. Поскольку постановлением от ** ** ** указанное уголовное дело прекращено, денежные средства подлежат обращению в доход государства.

Представитель прокуратуры г. Сыктывкара в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо СУ СК России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовных дел Воркутинского городского суда №... (в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), №... (в отношении ФИО7) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что ** ** ** следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении <данные изъяты>

В рамках предварительного следствия получены показания заместителя главного врача по лечебной работе ГБУЗ РК «<данные изъяты> из которых следует, что к ней в сентябре 2018 обратилась женщина по имени Диляра и попросила оказать содействие в установлении профессионального заболевания пациенту с фамилией ФИО8. При этом, Диляра оставила в кабинете <данные изъяты> в качестве благодарности пакет с деньгами в сумме .... Пакет с деньгами <данные изъяты> намеревалась вернуть Диляре или пациенту ФИО8, оказывать ФИО8 какое-либо содействие не намеривалось.

Денежные средства в сумме .... изъяты ** ** ** в ходе обыска в помещении ГБУЗ РК «<данные изъяты> расположенного по адресу: ....

В связи с тем, что факты оказания ФИО7 содействия в установлении профессионального заболевания пациенту с фамилией ФИО8, а также факты достижения договоренности с женщиной по имени Диляра или пациентом по фамилии ФИО8 не нашли подтверждения в рамках расследования уголовного дела №..., старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении <данные изъяты> по факту получения взятки за оказание содействия в установлении профессионального заболевания пациенту ФИО8 по основанию, предусмотренному и. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

** ** ** из уголовного дела №... в отдельное производство выделено уголовное дело (в том числе вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) в отношении <данные изъяты>

Приговором Воркутинского городского суда по делу №... от ** ** ** в отношении <данные изъяты> вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (11 эпизодов) и п.п.«а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 руб..

Вышеуказанное процессуальное решение: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении <данные изъяты> по факту получения взятки за оказание содействия в установлении профессионального заболевания пациенту ФИО8 не отменялось.

Изъятое имущество в виде денежных средств в размере 50 000 руб. до настоящего времени никем не востребовано.

По сведениям СУ СК России по РК в настоящем денежные средства хранятся в банковской ячейке №... следственного управления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Обратить в доход федерального бюджета денежные средства в размере ..., изъятые ** ** ** в ходе обыска в ГБУЗ РК «<данные изъяты>» и находящиеся на хранении в банковской ячейке №... СУ СК России по РК.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Коданева Я.В.