Дело №2-830/2023

УИД 54RS0007-01-2022-007392-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 103 320 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 3 266 руб., в обоснование указав, что между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. /дата/ ООО «Глобал-Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул». /дата/ решением единственного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания». ФИО3 /дата/ умерла. На дату смерти у умершей имелась задолженность. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал. Представил в суд расчет исковых требований с учетом заявления ответчиком о частичном пропуске срока исковой давности обращения в суд (л.д.92), согласно которому сумма процентов за пользование займом с учетом срока исковой давности (за период с /дата/ по /дата/) составляет 65 820 руб.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Ранее к требованиям истца просил применить последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО4 – в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставлен заем в сумме 3 000 руб. под 730% годовых на срок до /дата/ с уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Кредитор взятые на себя обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО3 сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заемщик уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем у него образовалась указанная в иске задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 /дата/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д.54).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась ее дочь – ФИО2 (копия наследственного дела № на л.д.53-80).

Согласно выписке из ЕГРП ФИО3 являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иного имущества за наследодателем не зарегистрировано.

/дата/ ООО «Глобал-Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул». /дата/ решением единственного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере суммы основного долга – 3 000 руб., процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ – 38 220 руб.

Законом (ст.809 ГК РФ) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом вплоть до момента исполнения денежного обязательства.

Фактически данный судебный приказ исполнен в полном объеме только /дата/ (расчет на л.д.32).

Истцом к требованиям истца заявлено о применении последствий частичного пропуска срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий сток исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление истцом подано в суд путем направления почтовой корреспонденции /дата/.

С учетом вышеназванных норм права и установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ (начало срока исковой давности) по /дата/ (окончание заявленного в иске периода задолженности), то есть за 680 дней просрочки, в размере 40 800 руб. (860 * 60 руб.).

При принятия решения по делу судом учитывается, что ФИО2 приняла наследство в виде имущества ФИО3, в связи с чем она также приняла и долги наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.25).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> /дата/, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания», ИНН <***>, сумму процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 40 800 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 424 руб., а всего взыскать 42 224 (Сорок две тысячи двести двадцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук