УИД 66RS0004-01-2022-009489-33

Дело № 2а-615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил административный иск к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат судебного приказа по делу № 2-485/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 210 адрес в отношении должника фио, 01.10.1980, ИНН: <***>.

В обоснование указал, что мировым судьей судебного участка № 210 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-485/17, которым с фио, 01.08.1959 в пользу КБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2012г. в размере сумма 22 ноября 2021 года судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны взыскателя с первоначального кредитора на Индивидуального предпринимателя ФИО1 и замена должника с фио на фио, 01.10.1980 ИНН: <***>.

Административный истец 19 января 2022 нарочно подал в ПАО «Сбербанк России» заявление о предъявлении исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу для принудительного исполнения требований судебного акта.

Ввиду отсутствия каких-либо удержаний по исполнительному документу 03 августа 2022 года и 17 августа 2022 года, 05 октября 2022 года административный истец обращался к ответчику с заявлениями об отзыве исполнительного документа, однако ему было отказано с указанием на то, что в рамках данного исполнительного документа взыскание не велось. По состоянию на 07 октября 2022 года исполнительный документ не возвращен, ответ на заявление от 17 августа 2022 года не получен. При таких обстоятельствах административный истец лишен дальнейшего исполнения требований судебного акта, как следствие лишен возможности восстановления своих нарушенных прав. Отсутствие исполнительного документа не позволяет в принудительном порядке произвести исполнение судебного приказа № 2-485/17.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.

Административный ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского или казначейского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 5-6, 8-10 ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела что фио судьей судебного участка № 210 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-485/17, которым с фио, 01.08.1959 в пользу КБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2012г. в размере сумма

Определением суда от 22 ноября 2021 года о процессуальном правопреемстве, была произведена замена стороны взыскателя с первоначального кредитора на Индивидуального предпринимателя ФИО1 и замена должника с фио на фио, 01.10.1980 ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела 19.01.2022 в ПАО Сбербанк поступил судебный приказ от 19.06.2017, вынесенный судебным участком № 210 адрес, в рамках дела №2-485/17 о взыскании денежных средств в размере сумма в отношении фио в пользу ИП ФИО1.

Исполнительный документыбыл оставлен без исполнения в связи с тем, что истек срок предъявления к исполнению.

26.01.2022 исполнительный документ был возвращен взыскателю, в связи с отсутствием оснований для исполнения, был направлен посредством ФГУП Почта России в адрес взыскателя ИП ФИО1, согласно почтовому идентификатору 80096668771181 указанное письмо вручено адресату 28.01.2022.

03.08.2022, 17.08.2022 и 07.10.2022 в Банк на исполнение поступили заявления об отзыве судебного приказа от 19.06.2017 в рамках дела № 2-485/17 в отношении фио в пользу ИП ФИО1 Указанные заявления оставлены без рассмотрения с указанием причины отказа: «взыскание не велось».

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными (незаконными), если будет одновременно установлено, что перечисленные акты, действия (бездействие) не только не соответствуют законодательству, но и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд, проанализировав изложенное выше приходит к выводу, что банк действовал в соответствии с действующим законодательством, после получения исполнительного документа.

Исполнительный документ был оставлен Банком без исполнения в связи с тем, что истек срок предъявления к исполнению. На основании изложенного исполнительный документы был возвращен и получен взыскателем посредством почты 28.01.2022, таким образом у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат судебного приказа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио