Дело № 2-272/2023

61RS0045-01-2022-002950-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 31 января 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-.... Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника под 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Банк ... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед Банком составила 538 553,86 рублей 86 копеек, в том числе: 524 680 рублей – по кредиту; 12 424 рублей 13 копеек – по процентам; 1 140 рублей 14 копеек - неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 309 рублей 59 копеек - неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 538 553,86 рублей 86 копеек, в том числе: 524 680 рублей – по кредиту; 12 424 рублей 13 копеек – по процентам; 1 140 рублей 14 копеек - неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 309 рублей 59 копеек - неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 585 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ...-....

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ... под 6,7 % годовых. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 13 760 рублей. Датой платежа по кредиту является 10 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

... банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность ответчика по кредитному договору ...-... от ... по состоянию на ... составляет 538 553,86 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 524 680 рублей; задолженность по процентам -12 424 рублей 13 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 140 рублей 14 копеек; неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов -309 рублей 59 копеек.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ФИО1 не выплачены.

Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8 585 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 538 553,86 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 524 680 рублей; задолженность по процентам -12 424 рублей 13 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 140 рублей 14 копеек; неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов -309 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.