Дело № 2-437/2022
56RS0040-01-2022-000490-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
с. Ташла 13 декабря 2022 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Доброскокиной О.П.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование иска указали, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и В., (дата) года рождения заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора В. предоставлен кредит в сумме ... под ...9 % годовых на срок ... месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме. По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед банком составляет 168 155 рублей 12 копеек. В. умерла (дата). После её смерти имеются наследники. Добровольно задолженность наследниками не погашена.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 168 155 рублей 12 копеек, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4563 рубля 10 копеек.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
Определением суда от (дата) протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Альфа-Страхование».
Определением суда от (дата) протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-Страхование», статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования прекращен.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в уточненном иске просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и В., (дата) заключен кредитный договор ..., согласно которому В. предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев, заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.
Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской движения просроченного основного долга, просроченных процентов по кредиту. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.
Согласно свидетельству о смерти от (дата) В. умерла (дата) в <адрес>.
Из наследственного дела <данные изъяты>
Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства В.
Учитывая, что ответчики в установленный законом срок приняли наследство после смерти В. они как наследники отвечают солидарно по долгам В.. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела <данные изъяты>
Согласно отчёту об оценке ... от (дата) рыночная стоимость на дату смерти В. умершей (дата) составила: жилого здания, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по <адрес> - ... рублей.
Согласно отчёту об оценке ... от (дата) рыночная стоимость на дату смерти В. умершей (дата) составила: ... доли жилого помещения, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по <адрес> – ....
Экспертные заключения наследниками в суде не оспорены. Возражений по результатам судебной экспертизы от ответчиков не поступило, не усмотрел оснований не согласиться с оценочными экспертизами и суд. Размер задолженности по иску находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость всего наследственного имущества составляет ... рублей и именно в пределах данной суммы наследники ФИО2, ФИО1. ФИО3 солидарно отвечают по долгам В. С учетом долей принявшего наследства стоимость перешедшего им по праву наследования имущества составляет у каждого по 336 500,00 рублей (из расчета ...).
Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчиков суммы основного долга, начисленных процентов, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора.
Согласно заявлению В.. на включение в программу добровольного страхования В. согласилась быть застрахованной в АО «Альфастрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № ... от (дата) программа страхования .... Согласно пакета рисков 3: смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, установление застрахованному лицу инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договора страхования. Кроме того, в заявлении указано, что выгодоприобретателем будет она сама, а в случае её смерти её наследники.
Согласно справке ГБУЗ ... РБ от (дата) В.., (дата) года рождения, умерла (дата), <данные изъяты>
Нахождение В. на стационарном лечении в ... РБ в период с (дата) по (дата) также подтверждается представленными медицинскими картами стационарного больного ..., ....
Из карты вызова скорой медицинской помощи ... от (дата) следует, что В. проживающая по <адрес> умерла (дата), состояла на учете у онколога.
Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» адресованному ПАО Совкомбанк, ФИО1 (дата), смерть В. не признана страховым случаем, так как из представленной справки о смерти, смерть В. наступила (дата) от <данные изъяты>, которая является одной из форм ... Из выписки из амбулаторной карты, ... была диагностирована у В.. в (дата), то есть до начала страхования – (дата). Согласно п. (дата) договора страхования, не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.
Учитывая, что заболевание В. которое привело к её смерти, развивалось до заключения договора страхования, следовательно, АО «АльфаСтрахование» обоснованно данное событие не признало страховым случаем. В связи с чем, оснований для взыскания кредитной задолженности с АО «АльфаСтрахование» не имеется.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга, начисленных процентов, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов. В удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от (дата) ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 4563 рубля 10 копеек.
Определением Ташлинского районного суда от 23 июня 2022 года для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти В. была назначена судебная оценочная экспертиза и её оплата возложена на истца.
Согласно счету ИП ... на оплату ... от (дата) стоимость судебной оценочной экспертизы по настоящему делу составила 20 000,00 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4563 рубля 10 копеек, а также в пользу ИП ... сумма за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...., ФИО2, ...., ФИО3, ..., солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН<***>, ОГРН<***> задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 168155 (сто шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек.
Взыскать с ФИО1, ...., ФИО2, ... ФИО3, ..., солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> за проведение судебной оценочной экспертизы денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Курбатова
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.