Постановление по делу № 5-1722/2025 от 29.08.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-1722/2025

Категория ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, рассмотрев в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России «Донецкое» о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, имеющего на попечении несовершеннолетнюю сестру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, находясь по адресу: ДНР, <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21120, номер государственной регистрации № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, он находясь по адресу: ДНР, <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21120, номер государственной регистрации № регион, в состоянии опьянения, при этом водительское удостоверение на право управление транспортными средствами он не получал. Также указал, что у него на иждивении имеется несовершеннолетняя сестра, в отношении которой он назначен опекуном, родителей у них нет.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, кроме указанных выше обстоятельств совершения данного административного правонарушения, имеются пояснения ФИО1 о том, что он автомобилем управлял лично, вину признаёт;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21120, номер государственной регистрации № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте;

- рапортами сотрудников полиции о факте составления административного материала в отношении ФИО1 при указанных обстоятельствах;

- письменными объяснениями ФИО1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, управлял указанным автомобилем по ул. Вокзальной в г. Моспино, не справился с управлением и совершил ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4, который указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, произошло ДТП на ул. Вокзальной в г. Моспино с участием указанного автомобиля;

- справкой из базы данных в отношении ФИО1, согласно которой он ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, удостоверение водителя на территории РФ, а также ДНР не получал, права управления транспортными средствами не имеет;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружена марихуана 9-ТГК-СООН, установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан попечителем совей несовершеннолетней сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Диспозиция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом примечанием к данной статье определено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

П. 2.1.1 ПДД РФ определяет, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в т.ч. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно ч.ч. 1.1, 3, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Как следует из п.п. 2, 7, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Уголовно наказуемые деяния, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, или лишённым права управления транспортным средством, предусмотрены ст. ст. 264.1-264.3 УК РФ. При этом, как следует из выше указанных сведений информационной базы данных в отношении ФИО1, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что по результатам ДТП сотрудниками полиции были предложено ФИО1 пройти соответствующее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, вследствие чего он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен выше указанный акт, суд приходит к выводу о соблюдении уполномоченными должностными лицами полиции процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, вследствие чего, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердился факт состояния опьянения ФИО1, при этом последний не имеет права на управление транспортными средствами и в его действиях отсутствуют признаки преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который не трудоустроен, совершил административное правонарушение, посягающее на указанные общественные отношения, впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него на попечении несовершеннолетней сестры.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ определяет, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным попечителем своей сестры ФИО3, которая в настоящее время достигла возраста 15 лет, при этом сведений о наличии у неё инвалидности материалы дела не содержат, также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых административный арест не может быть применён, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ определяет, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

При этом, поскольку ФИО1 был доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2