РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019 в сумме 882662 рубля 90 копеек, из которых: 650337 рублей 79 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 232325 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12026 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17.01.2019 ПАО Банк Синара заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 755200 рублей на срок по 17.01.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 755200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 17.01.2019.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.04.2022 (претензия № ).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил, и по состоянию на 22.06.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 882662 рубля 90 копеек, из которых: 650337 рублей 79 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 232325 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в телефонограмме (л.д. 31) просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает и указал, что действительно в 2019 году он брал кредит, но по состоянию здоровья выплачивать его не смог. Он обращался в банк о предоставлении отсрочки, но ему было отказано.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положением п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 17.01.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», в соответствии с условиями, которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 755200 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита 17.01.2024, процентная ставка – 15,9% годовых. Заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору (л.д. 13) сумма ежемесячного платежа с 25.02.2019 составляет 18400 рублей, последний платеж 17.01.2024 – 17026 рублей 85 копеек.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 755200 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2019 (л.д. 17) и не отрицала сторона ответчика.

Приказом № от 24.02.2022 «Об изменении наименования Банка» наименование ПАО «СКБ-банк» с 22.02.2022 изменило свое наименование на АО Банк Синара (л.д. 32 – 33).

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019, заключенному с ФИО1, по состоянию на 22.06.2022, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность в сумме 882662 рубля 90 копеек, из которых: 650337 рублей 79 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 232325 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8, 9).

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору с февраля 2020, т.е. более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

25.03.2022 в адрес ответчика ФИО1 АО Банк Синара направил претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме в размере в связи с нарушением оплаты денежных средств по графику платежей, указав, что банк с 26.04.2022 в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и с 27.04.2022 кредитный договор № от 17.01.2019 считается расторгнутым (л.д. 18). Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности перед банком подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по договору с февраля 2020 года, т.е. более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 882662 рубля 90 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком не погашена, суд считает иск АО Банк Синара к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО Банк Синара оплаченная государственная пошлина в сумме 12026 рублей 63 копейки, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 в сумме 882662 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12026 рублей 63 копейки, а всего взыскать: 894689 (восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2022.

Судья -