Дело № 2-231/2023

29RS0018-01-2022-005958-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 852 510 руб. на срок до 15 мая 2023 года с взиманием 19% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля JAGUAR XF, 2013 года выпуска, VIN №. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом. Права требования перешли к истцу. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2018 года в размере 1 007 724 руб. 48 коп., проценты за пользование кредита из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 09 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, государственная пошлина в возврат в размере 19 239 руб., на автомобиль подлежит обращение взыскание путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 мая 2018 года между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор кредита №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 852 510 руб. на срок 60 месяцев до 15 мая 2023 года с взиманием 19% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля JAGUAR XF, 2013 года выпуска, VIN № (пункты 10, 24 договора).

23 мая 2018 года банком зарегистрирован залог указанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Сумма кредита предоставлена ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

По настоящему делу АО Банк «Советский» уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, на основании договора уступки права требования от 28 июня 2018 года № АО «Автовазбанк».

25 декабря 2018 года между АО «Автовазбанк» и истцом заключен договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого права требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, перешли к истцу.

Из материалов дела следует, что условия договора заемщиком не соблюдаются надлежащим образом, образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика, подлежащая взысканию по договору по состоянию на 08 сентября 2022 года, составляет 1 007 724 руб. 48 коп., в том числе 662 964 руб. 68 коп. сумма основного долга, 344 759 руб. 80 коп. плановые проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, контррасчет по заявленным требованиям, доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры надлежащего исполнения своих обязательств, в материалы дела не представлено.

Об уступке права требования ответчик ФИО1 была уведомлена, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением, претензией от истца.

Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день исполнение ответчиком обязательств также подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов сохраняется у ответчика ФИО1 по дату фактической возвраты суммы займа, что следует из условий кредитного договора.

В силу пунктов 10, 24 индивидуальных условий кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки JAGUAR XF, 2013 года выпукска, VIN №, который согласно пункту 10 индивидуальных условий передается истцу в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в пункте 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 175 000 руб.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство марки JAGUAR XF, 2013 года выпуска, VIN № по состоянию на 18 октября 2022 года принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи № от 26 сентября 2019 года с ФИО1

Разрешая дело, суд исходит из того, что предмет залога у ответчика ФИО1 в собственности отсутствует, факт приобретения ответчиком ФИО2 указанного автомобиля подтверждается материалами дела.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Так как автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО2, он является надлежащим ответчиком в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основания полагать, что залог прекращен в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, с учетом того, что сведения о заложенном имуществе содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, у суда отсутствуют. Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 239 руб., с ФИО2 - в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2018 года в размере 1 007 724 руб. 48 коп., в том числе 662 964 руб. 68 коп. сумма основного долга, 344 759 руб. 80 коп. плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 13 239 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 15 мая 2018 года на сумму основного долга в размере 662 964 руб. 68 коп. (с учетом его фактического погашения) с 09 сентября 2022 года по день исполнения решения суда из расчета 19% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство марки JAGUAR XF, 2013 года выпуска, VIN №, грз. №, принадлежащее ФИО2 (№), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Е.В. Романова