Дело № 2-84/2025 31 января 2025 года

29RS0023-01-2024-006718-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

с участием прокурора Челпанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Северодвинска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13, к ФИО2 ФИО14, ФИО6 ФИО15, муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №13», муниципальному казенному учреждению «Управление образования Администрации Северодвинска», Министерству образования Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

и.о. заместителя прокурора г.Северодвинска А.Н. Морозова, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО16, обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО18, муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №13» (далее МАОУ «СОШ №13»), МКУ «Управление образования Администрации Северодвинска», Министерству образования Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что по материалам проверки КУСП №9455 от 14.03.2024, №10994 от 26.03.2024, №11025 от 26.03.2024 по факту нанесения несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побоев

несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения (в связи с недостижением возраста, с которого наступает административная ответственность). Однако 14.03.2024 около 13 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь в здании МАОУ «СОШ №13», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в живот несовершеннолетнему ФИО4, после чего ФИО4 стал уходить от ФИО3, но последний, догоняя его, нанес еще два удара ногой по ягодицам ФИО4 От действий ФИО3 ФИО4 испытал физическую боль. Действиями несовершеннолетнего ФИО3 ФИО4 причинены физическая боль и нравственные страдания.

На основании изложенного, уточнив требования, просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 и ФИО6, а также МАОУ «СОШ №13» в пользу несовершеннолетнего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В суде помощник прокурора г.Северодвинска представитель на исковых требованиях настаивал.

Несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их представитель ФИО8 с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ФИО5 и ФИО6 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании представитель ответчика МАОУ «СОШ №13» факт нанесения побоев ФИО4 во время школьных занятий не оспаривал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представители ответчиков МКУ «Управление образования Администрации Северодвинска» и Министерства образования РФ в суд своих представителей не направили. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Администрация Северодвинска. О дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представителя не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО9 Кроме того, является учащимся МАОУ «СОШ №13».

14.03.2024 около 13 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь в здании МАОУ «СОШ №13», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в живот несовершеннолетнему ФИО4, после чего ФИО4 стал уходить от ФИО3, но последний, догоняя его, нанес еще два удара ногой по ягодицам ФИО4

От действий ФИО3 ФИО4 испытал физическую боль. Действиями несовершеннолетнего ФИО3 ФИО4 причинены физическая боль и нравственные страдания.

После произошедшего ФИО4 за медицинской помощью не обращался.

Проведенной ОМВД России по г.Северодвинску проверкой в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3 отказано за отсутствием состава административного правонарушения – не достижением возраста привлечения к административной ответственности (л.д.11-12).

В судебном заседании стороны не оспаривали наличие конфликта 14.02.2024 между ФИО3 и ФИО4 в период нахождения детей в МАОУ «СОШ №13».

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст.ст.20-23 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а ст.51 указанного Закона (ч.1) предусматривает необходимость создания образовательным учреждением условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Аналогичная норма содержится в действующем в настоящее время Федеральном законе от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся (ст 28).

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, вышеназванные требования закона и локального нормативного акта образовательным учреждением в полной мере не были выполнены.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО4 получил травму в период нахождения в образовательной организации.

Таким образом, суд возлагает ответственность за рассматриваемый несчастный случай на ответчика МАОУ СОШ №13».

В силу ст.34 ч.1 п.9 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся имеют право на защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.1 п.8). Организация охраны здоровья обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями (ст.41).

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО4 суд учитывает обстоятельства, характер травм и их негативные последствия, возраст пострадавшего на момент причинения вреда (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), степень причиненных ему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 получил травму ввиду недостаточного контроля за поведением ребенка со стороны школы.

С учетом изложенного с МАОУ «СОШ №13» в пользу несовершеннолетнего ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 8000 руб.

При недостаточности имущества МАОУ «СОШ №13», на которое может быть обращено взыскание, суд возлагает субсидиарную ответственность по обязательствам МАОУ «СОШ №13» на муниципальное образование «Северодвинск» в лице муниципального казенного учреждения «Управление образования Администрации Северодвинска», поскольку осуществляет непосредственное финансирование школы, выполняет функции и полномочия учредителя от имени Администрации Северодвинска.

Принимая во внимание изложенное, заявленные истом требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика МАОУ СОШ №13» в пользу бюджета городского округа «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Северодвинска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО19, к ФИО2 ФИО20, ФИО6 ФИО21, муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №13», муниципальному казенному учреждению «Управление образования Администрации Северодвинска», Министерству образования Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО22 (свидетельство о рождении I-ИГ 763886 от 29.12.2011) компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

При недостаточности имущества муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» (ИНН <***>) взыскание в порядке субсидиарной ответственности производить с муниципального образования «Северодвинск» в лице муниципального казенного учреждения «Управление образования Администрации Северодвинска» (ИНН <***>).

Заместителю прокурора г.Северодвинска в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО23, ФИО6 ФИО24, Министерству образования Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 ФИО25 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.