Дело № 1-477/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 20 декабря 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кондратенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 около 17 часов 30 минут 25 августа 2023 года, находясь на участке местности на пересечении улиц Крахмалева - Алихетовская в г. Троицке Челябинской области, обнаружил на земле на данном участке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства. Указанная банковская карта снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежную оплату лимитом до 3000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1 заведомо зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделении 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, зная о том, что он имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 21 минуты 25 августа 2023 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделении 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в 17 часов 42 минуты 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку 1,5 литра пива в указанном магазине на сумму 115 рублей 79 копеек, и, таким образом похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 17 часов 52 минуты 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку сигарет в указанном магазине на сумму 293 рубля 99 копеек, и, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 17 часов 54 минуты 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку продуктов питания в указанном магазине на сумму 511 рублей 61 копейка, и, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета № открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 17 часов 56 минут 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку продуктов питания в указанном магазине на сумму 131 рубль, и, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 17 часов 57 минут 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку продуктов питания в указанном магазине на сумму 620 рублей, и, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 17 часов 59 минут 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку продуктов питания в указанном магазине на сумму 532 рубля, и, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 18 часов 17 минут 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку продуктов питания в указанном магазине на сумму 508 рублей 31 копейка, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, в 18 часов 21 минуту 25 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя по преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку продуктов питания в указанном магазине на сумму 1075 рублей 37 копеек, таким образом, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 21 минуту 25 августа 2023 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 08 сентября 2014 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение 8597/0447 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 25 августа 2023 года, около 17.00 часов он закончил работать, на автобусе доехал до остановки Вязовая, вышел на остановке около 17.30 часов, и направился по улице Крахмалева. Пройдя магазин «Красное-Белое», не доходя до моста через реку, на земле он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, которую он поднял, поверхностно осмотрел, на реквизитах карты он увидел данные владельца, фамилию не помнит, помнит имя - Потерпевший №1. Кроме того, на банковской карте он заметил чип бесконтактной оплаты, с помощью которой можно расплачиваться без ввода пин-кода. В этот момент времени он решил, что на банковской карте могут находиться денежные средства, которые он может потратить на собственные нужды, а именно расплатится по найденной карте за продукты питания и необходимые для себя вещи в магазине. Далее он пошёл домой. По приходу домой, его жена находилась дома, которой он предложил сходить в магазин за продуктами, так как после работы они всегда идут за продуктами в магазин. При этом он жене не говорил, что нашёл банковскую карту. Они направились в магазин «Магнит», расположенный рядом с их домом. Он решил проверить, имеются ли деньги на карте, поэтому взял 1,5 литра пива и подошёл к кассе, оплачивая пиво по найденной карте путём прикладывания карты к терминалу оплаты, он увидел, что оплата прошла. Он понял, что на карте имеются денежные средства и карта не заблокирована, поэтому решил, что приобретёт, пока есть возможность, всё необходимое. Жена зашла в магазин «Магнит» и ждала его. После этого они направились в магазин «Копеечка», расположенный в здании многоквартирного дома в районе железнодорожного вокзала по ул. Кирова. По торговому залу он ходил вместе с женой, продукты выбирали вместе, он старался набирать продуктов менее чем на 1000 рублей за раз, так как считал, что без пин-кода можно расплачиваться бесконтактным способом до 1000 рублей. Насколько он помнит, в магазине «Копеечка» он купил 6 пачек сигарет, продукты питания. Расплачивался картой в три раза, всё складывали в пакет. После покупок они направились домой. Так как он знал, что на карте имеются деньги, решил ещё потратить деньги, поэтому, по дороге домой, он предложил жене ещё раз зайти в магазин «Магнит», чтобы ещё купить продуктов. Зайдя в магазин «Магнит», они вместе с женой набрали ещё продуктов питания. Он расплатился картой за 2 раза, третий раз он хотел рассчитаться за продукты - 2 подложки окорока, на сумму 300 рублей, и, приложив карту к терминалу оплаты увидел, что оплата не прошла, кассир сказал ему, что карта заблокирована. После чего он оставил 2 подложки на кассе, и они вышли из магазина. Так как карта была заблокирована, он сообщил дома жене, что он всё это время расплачивался картой, которую нашёл на улице, что та ответила, он не помнит, помнит, что отреагировала негативно. Кроме того, жена взяла у него найденную им банковскую карту, и выбросила. В настоящее время им в полном объёме возмещён материальный ущерб собственнику денежных средств Потерпевший №1, путём передачи ей наличных денег. В момент совершения расчёта за покупки в магазинах, он осознавал, что денежные средства на банковской карте принадлежат другому человеку, ему никто не давал разрешения использовать чужие деньги, и то, что причиняется ущерб собственнику найденной им банковской карты, вину признает полностью, в содеянном он раскаивается и сожалеет. (т. 1 л.д. 82-86, 88-95, 125-129)
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 25 августа 2023 года она находилась дома по месту своего проживания. Около 09.00 часов она попросила сходить своего 9-ти летнего сына в магазин «Ариант», расположенный по улице Крахмалёва через дорогу, за молоком. С этой целью она передала сыну принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, имеющую чип бесконтактной оплаты на сумму до 3000 рублей, после чего её сын ушёл в магазин. По приходу из магазина её сын принёс молоко, передал ей её банковскую карту, на которой в тот момент времени находилась сумма 21252 рубля 89 копеек, переоделся в другую одежду и пошёл гулять. Около 09.30 часов ей необходимо было купить кофе, она взяла свою банковскую карту, и направилась в магазин «Красное-Белое». По приходу в магазин она обнаружила, что банковской карты при ней нет, и посчитала, что могла забыть карту дома. В магазине она ничего не купила и направилась обратно домой. По приходу домой, она более в магазин не ходила, и идти в магазин не собиралась, стала заниматься своими обыденными делами, про банковскую карту не вспоминала. В 18 часов 20 минут она в своём сотовом телефоне обратила внимание, что у неё имеются сообщения о списании денежных средств в разных магазинах г. Троицка: - 17 часов 42 минуты списание в магазине «Магнит» на сумму 115,79 рублей; - 17 часов 52 минуты списание в магазине «Копеечка» на сумму 293,99 рублей; - 17 часов 54 минуты списание в магазине «Копеечка» на сумму 511,61 рублей; - 17 часов 56 минут списание в магазине «Копеечка» на сумму 131 рубль; - 17 часов 57 минут списание в магазине «Копеечка» на сумму 620 рублей; - 17 часов 59 минут списание в магазине «Копеечка» на сумму 532 рубля; - 18 часов 17 минут списание в магазине «Магнит» на сумму 508,31 рублей. В тот момент она стала искать свою банковскую карту, позвонила сыну и спросила где банковская карта, на что тот ответил, что не знает, так как отдавал карту ей. Дома она банковскую карту не нашла. Пока она искала карту дома, произошло ещё одно списание в 18 часов 21 минуту в магазине «Магнит» на сумму 1075,37 рублей, после чего она поняла, что её банковской картой пользуется постороннее лицо и без её ведома, похищает с банковской карты её денежные средства. Всего с её банковской карты произошло списание на общую сумму 3788,07 рублей. Она предположила, что по дороге в магазин «Красное-Белое» могла утерять свою карту, так как после прихода из магазина она особого внимания банковской карте не придавала. По дороге к ней никто не подходил, было малолюдно, поэтому факт кражи банковской карты из её одежды, она исключает. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что 25 августа 2023 года её банковскую карту на улице Крахмалёва в г. Троицке Челябинской области нашёл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в магазинах г. Троицка стал расплачиваться за покупки её банковской картой. Считает, что ФИО1, осознавая, что имеющиеся на банковском счёте, привязанном к банковской карте, денежные средства тому не принадлежат, целенаправленно осуществил покупки в магазинах г. Троицка, а именно похитил её деньги в сумме 3788,07 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. В ходе следствия ФИО1 полностью возместил ей причинённый им материальный ущерб, а именно передал денежные средства в сумме 3800 рублей, разницу между причинённым и возмещённым ущербом забирать отказался. ФИО1 извинился перед ней за содеянное, она его простила, в связи с этим просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. (т. 1 л.д. 58-62, 63-66)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности оперуполномоченного ОУР. 25 августа 2023 года ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о том, что заявитель Потерпевший №1 утеряла банковскую карту, с которой в дальнейшем похищены денежные средства путём осуществления покупок в магазинах г. Троицка. Работая по данному заявлению, установлено, что покупки осуществлялись в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей он видел, что в указанном в сообщении времени списания на кассе в магазине «Магнит» расплачивался мужчина. В дальнейшем им установлено, что это ФИО1 Осуществить копирование видеозаписей с ФИО1 во время оплаты покупок не представлялось возможным ввиду того, что в указанном магазине на устройстве видеонаблюдения отсутствовала возможность подсоединения посторонних периферийных устройств, имелась возможность только просматривать архив видеозаписей. Кроме того, ФИО1 осуществил покупки по утерянной Потерпевший №1 банковской карте в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине также установлены камеры видеонаблюдения, им с системы видеонаблюдения на флеш-накопитель осуществлено копирование фрагментов видеозаписей с моментом оплаты ФИО1 товаров банковской картой, которая утеряна Потерпевший №1 В дальнейшем им осуществлена запись скопированных фрагментов видеозаписей на оптический CD-R диск. (т. 1 л.д. 33-36)
В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО1 25 августа 2023 года она находилась дома по месту своего проживания. В вечернее время суток её муж ФИО1 позвонил ей и сообщил, что подходит к дому с работы. После работы её муж всегда звонит ей, когда подходит домой, и они всегда вместе после его работы идут в магазин. Когда муж позвонил, она спустилась из квартиры, вышла на улицу, встретила ФИО1, и они пошли в магазин «Копеечка», расположенный рядом с их домом. ФИО1 сообщил, что зайдёт в магазин «Магнит», расположенный рядом с их домом и купит себе пиво. В магазин они зашли вдвоём, она подождала ФИО1 при входе. ФИО1 купил пиво. ФИО1 всегда рассчитывается наличными деньгами, но как он рассчитывался на кассе в тот момент, она не видела. После покупки пива они направились в магазин «Копеечка», расположенный на первом этаже многоквартирного дома около железнодорожного вокзала. В данном магазине они вместе выбрали необходимые продукты и предметы, ФИО1 сообщил, что он рассчитается сам. Она никаких вопросов о наличии денег ему не задавала, так как знает, что у того всегда с подработок имеются наличные деньги. ФИО1 на кассе рассчитался, она также не видела в тот момент, как он рассчитывался. После покупок они направились домой. Подходя к магазину «Магнит», расположенному около их дома, ФИО1 сообщил, что ещё хочет купить куриную голень на подложке. ФИО1 зашёл в магазин «Магнит», она осталась на улице с пакетами, ФИО1 сам пошёл и набрал в магазине ещё продуктов, после чего вышел с пакетом, в котором находились продукты, и они пошли домой. По приходу домой, ФИО1 сообщил, что он приобрёл все эти продукты по банковской карте, которую нашёл на улице. Она отнеслась к этому негативно, у них произошёл скандал, она взяла у него найденную им банковскую карту, сломала карту на две части и выбросила. На следующий день к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили им, что ФИО1 украл деньги с банковской карты. ФИО1 сознался сразу во всём и рассказал всё как было. Если бы она знала до начала покупок, что ФИО1 рассчитывается банковской картой, которую тот нашёл, она бы сразу карту у него забрала и выбросила бы её на улице, так как она понимает, что деньги на карте принадлежат не им. (т. 1 л.д. 71-74)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 25.08.2023 года, в котором Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме 3788 рублей 07 копеек. (т. 1 л.д. 7)
Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 года - служебного кабинета № 304 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого изъяты фотоснимки операций по банковской карте из личного кабинета «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-11)
Протоколом выемки от 11.09.2023 года, в ходе которой в служебном кабинете № 304 СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области изъяты: история операций по дебетовой банковской карте №; расширенная выписка по банковскому счёту №. (т. 1 л.д. 18-22)
Протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, в ходе которого осмотрены: фотоснимки операций по банковской карте из личного кабинета «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1; история операций по дебетовой банковской карте №; расширенная выписка по банковскому счёту №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 23-28)
Протоколом выемки от 28.08.2023 года, в ходе которой в служебном кабинете № 304 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области изъят оптический CD-R диск с фрагментами видеозаписей с моментом совершения преступления. (т. 1 л.д. 38-42)
Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года, в ходе которого осмотрен оптический CD-R диск с фрагментами видеозаписей с моментом совершения преступления с участием ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 43-53)
Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 года - участка местности на пересечении улиц Крахмалева - Алихетовская в г. Троицке Челябинской области в ходе которого установлено и осмотрено место преступления. (т. 1 л.д. 96-101)
Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 года - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ходе которого установлено и осмотрено место преступления. (т. 1 л.д. 102-107)
Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 года - магазина «Копеечка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено и осмотрено место преступления. (т. 1 л.д. 108-113)
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения, потерпевшей и подсудимого, суд не находит.
У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает вину в совершении преступления, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчёты осуществлены с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 21 минуту 25 августа 2023 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3788 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - в отношении электронных денежных средств, предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1
Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и с учётом заявления потерпевшей о возмещении ущерба и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, освободить его от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: фотоснимки операций по банковской карте из личного кабинета «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, историю операций по дебетовой банковской карте №, расширенную выписку по банковскому счёту №, оптический CD-R диск с фрагментом видеозаписи с моментом совершения преступления - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: