< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Строганову Н.Б. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Строгановым Н.Б., на сумму 100 000 рублей, право требования по которому переданы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 67,2 % от общей суммы основного долга 45122,38 рубля в размере 30336,70 руб.; 67,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности, от общей суммы процентов 103616,2 рублей, в размере 69663,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Строганов Н.Б. не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Строгановым Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей, под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4006 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.
Строганов Н.Б. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, право требования которой передано по договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ от банка к ООО «Югория».
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.
Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 67,2 % от общей суммы основного долга 45122,38 рубля в размере 30336,70 руб.; 67,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности, от общей суммы процентов 103616,2 рублей, в размере 69663,3 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Доказательств в подтверждение оплаты задолженности Строгановым Н.Б., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.
Судья < > ФИО2