Решение по делу № 2А-1408/2022 от 26.08.2022 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска <ФИО>, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска <ФИО>, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, а именно, возвратить взысканные денежные средства, прекратить списание и удержание денежных средств.

Дело №а-1408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мкртычян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, Отделению ПФР по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, а именно, возвратить взысканные денежные средства, прекратить списание и удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, Отделению ПФР по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, а именно, возвратить взысканные денежные средства, прекратить списание и удержание денежных средств.

В основание заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 направил в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска уведомление-запрос. В настоящее время требования, содержащиеся в вышеуказанном уведомлении-запросе не исполнены, ответ по настоящее время так и не поступил, согласно почтовому идентификатору № вышеуказанное уведомление-запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен Ленинским районным отделом судебных приставов г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 направил в Советский районный отдел судебных приставов г. Челябинска уведомление-запрос. В настоящее время требования, содержащиеся в вышеуказанном уведомлении-запросе не исполнены, ответ по настоящее время так и не поступил, согласно почтовому идентификатор № вышеуказанное уведомление-запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен Советским районным отделом судебных приставов г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 направил в Отделение ПФР по Челябинской области уведомление-запрос. В настоящее время требования, содержащиеся в вышеуказанном уведомлении-запросе не исполнены, ответ по настоящее время так и не поступил, согласно почтовому идентификатору № уведомление-запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен Отделением ПФР по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 сдал в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска заявление об окончании исполнительного производства, что подтверждается отметкой о принятии. В настоящее время требования, содержащиеся в вышеуказанном заявлении не исполнены, ответ по настоящее время так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 направил в Ленинский РОСП г. Челбяинска заявление об окончании исполнительного производства. В настоящее время требования, содержащиеся в вышеуказанном уведомлении- запросе не исполнены, ответ по настоящее время так и не поступил, согласно почтовому идентификатору № вышеуказанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было получен Ленинским районным отделом судебных приставов г. Челябинска. Согласно справке о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с пенсии ФИО5 удерживаются денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) с пенсии ФИО5 незаконно и необоснованно была удержана сумма в размере 17 634,85 рублей. В настоящее время денежные средств так и не возвращены и удержания с пенсии продолжаются. Кроме того, в отношении ФИО5 имеется задолженность сайте «госуслуги» и неоконченные исполнительные производства, а именно: исполнительский сбор по постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, исполнительский сбор по постановлению СПИ от № в рамках дела №, исполнительский сбор по постановлению СПИ от № рамках дела №, исполнительский сбор по постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, исполнительский сбор по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, исполнительский сбор по постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, исполнительский сбор по постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №; исполнительский сбор по постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № Вынесенные постановления по исполнительскому сбору являются необоснованными и незаконными, поскольку согласно положениям Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. г 2020) "Об исполнительном производстве" - в случае признания должника банкротом тельное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем (пп.7 п.1. ст.47 ФЗ ОИП») (том 1 л.д. 4-5).

Административный истец Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 27).

Представитель административного истца финансового управляющего ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 29).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 22), представил письменные возражения (том 1 л.д. 25-28, том 2 л.д. 5-6, 30-32), просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 25).

Административный ответчик ГУ Отделение ПФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 26), представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том 1 л.д. 177-178).

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 21).

Административный ответчик Ленинский РОСП г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 20).

Административный ответчик Советский РОСП г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 24).

Заинтересованные лица ФИО5, УФССП России по Челябинской области, ПАО «Совкомбанк», ИП ФИО11, ООО МК «Деньги74» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 18, 23, 28).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В подп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 5 названного Федерального закона определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относятся, среди прочего, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом, в том числе, взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании со ФИО5 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 042,59 руб. (том 1 л.д. 103-104).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности в размере 14 042,59 руб. (том 1 л.д. 100-102).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании со ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 053,62 руб. (том 1 л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 17 053,62 руб. (том 1 л.д. 105-107).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании со ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 807,97 руб. (том 1 л.д. 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челбяинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 84 807,97 руб. (том 1 л.д. 110-112).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании со ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 694,69 руб. (том 1 л.д. 117-118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челбяинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 191 694,69 руб. (том 1 л.д. 115-116).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный № по гражданскому делу № о взыскании со ФИО5 в пользу ИП ФИО11 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 372 руб. (том 1 л.д. 121-123).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челбяинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ИП ФИО11 задолженности в размере 16 372 руб. (том 1 л.д. 119-120).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 635,14 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 21 635,14 руб. (том 1 л.д. 124-125).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в размере 2 744,24 руб. (том 1 л.д. 161-163).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное исполнительное производство №-СД (том 1 л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному исполнительному производству № (том 1 л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № (том 1 л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № (том 1 л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № (том 1 л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Челябинской области ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-71).

В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 направил в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска уведомление-запрос с копией решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом судебных приставов г. Челябинска (том 1 л.д. 9, 10).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из анализа указанных положений следует, что судебному приставу-исполнителю, которым ведется исполнительное производство, должно быть предоставлено решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Только при наличии этих условий судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если оно не относится к исключениям, перечисленным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № в размере 2 376,65 руб., поступивших от ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области: в ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислено 148,77 руб., ИП ФИО11 – 112,58 руб., ПАО «Сбербанк» - 1 318,24 руб., ПАО «Совкомбанк» - 583,21 руб., 117,28 руб., в ООО МКК «Профиреал» - 96,57 руб. (том 2 л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № в размере 1 070,82 руб., поступивших от ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ: в ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислено 67,03 руб., ИП ФИО11 – 50,72 руб., ПАО «Сбербанк» - 593,95 руб., ПАО «Совкомбанк» - 52,84 руб., 262,77 руб., в ООО МКК «Профиреал» - 43,51 руб. (том 2 л.д. 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № в размере 2 376,65 руб., поступивших от ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ: в ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислено 148,77 руб., ИП ФИО11 – 112,58 руб., ПАО «Сбербанк» - 1 318,24 руб., ПАО «Совкомбанк» - 117,28 руб., 583,21 руб., в ООО МКК «Профиреал» - 96,57 руб. (том 2 л.д. 41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации (том 1 л.д. 59, 60, 61, 62 63, 64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании в пользу ООО МКК «Профиерал» задолженности, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 1 336,77 руб. (том 1 л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 4 902,56 руб. (том 1 л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 24 739,64 руб. (том 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 66 261,03 руб. (том 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ИП ФИО11 задолженности, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 8 058,05 руб. (том 1 л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 10 648,51 руб. (том 1 л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 1 231,50 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159, 160).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 645,20 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561,84 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129).

Из выписки о состоянии вклада ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ее счет поступили денежные средства в размере 5 162,04 руб. (том 1 л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429,19 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8, 10).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 7, 9).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от ИП ФИО11 в размере 275,88 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 47, 48).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от ПАО «Сбербанк» в размере 3 230,43 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от ПАО «Сбербанк» в размере 236,65 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51,52).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств, поступивших от ПАО «Сбербанк» в размере 360,43 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 53, 54).

Из ответа Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – ОПФР Российской Федерации по Челябинской области следует, что удержания со ФИО5 по исполнительным документам производились в следующие организации: по исполнительному листу №. в Ленинский РОСП г. Челябинска, в размере 20% от начисленной пенсии, сумма долга 1 053,62 руб., удержано 6 747,37 руб., остаток долга 10 306,25 руб., указанное удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа; по исполнительному документу № №. в Ленинский РОСП г. Челябинска, в размере 20% от начисленной пенсии, сумма долга 84807,97 руб. удержано 39 207,02 руб., остаток долга 45 600,95 руб., указанное удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа; по исполнительному документу № в Советский РОСП г. Челябинска, в размере 50% от начисленной пенсии, сумма долга 19 992,00 руб. удержано 7909,89 руб., остаток долга 12082,11 руб., указанное удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа; по исполнительному документу №, в Ленинский РОСП г. Челябинска, в размере 50% от начисленной пенсии, сумма долга 1 000 руб. (исполнительский сбор), удержано 1000,00 руб., остаток долга 0,00 руб., указанно удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением; по исполнительному документу №, в Ленинский РОСП г. Челябинска, в размере 20% от начисленной пенсии, сумма долга 1514,46 руб., удержано 1514,46 руб., остаток долга 0,00 руб., указанное удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением; по исполнительному документу № по сводному исполнительному производству, в Ленинский РОСП г. Челябинска, в размере 20% от начисленной пенсии, сумма долга 227302,68 руб., удержано 51 445,17 руб., остаток долга 175 857,51 руб., указанное удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа. Общая сумма удержаний составила 17 634,85 руб. (том 2 л.д. 55-56).

Таким образом, ФИО5 возвращены денежные средства от ПАО «Совкомбанк» в размере 1 716,59 (583,21 + 117,28 +52,84 + 262,77 + 117,28+583,21) руб., ИП ФИО11 в размере 275,88 руб. (112,58+50,72+112,58), ПАО «Сбербанк» в размере 3 827,36 руб. (1 318,24+593,95+1 318,24+236,50+360,43) (по распоряжению судебного пристава переводилось 3 230,43 руб.). Сведений о возврате удержанных денежных средств ООО МКК «Профиерал» в размере 236,65 руб., ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 364,57 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по исполнительному производству №, денежные средства в размере 236,65 руб. от ООО МКК «Профиреал», в размере 364,57 руб. от ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО12 не возвращены, перечислены после введения процедуры банкротства и получения от финансового управляющего копии решения Арбитражного суда.

Поскольку в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска уведомление-запрос с копией решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 поступило в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, то требования о возврате денежных средств по исполнительному производству №, по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерны, удовлетворению не подлежат.

На момент рассмотрения настоящего административного дела все денежные средства, удержанные со ФИО5 не были перечислены взыскателю, и до настоящего времени не возвращены административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области завершена процедура реализации имущества должника ФИО5, применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» об освобождении от обязательств (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

В связи с чем, определяя способ восстановления нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу о том, что способом, указанным в административном исковом заявлении, а именно, путем возложения на административного ответчика обязанности возвратить списанные денежные средства, восстановить нарушенное право административного истца в рамках публичного спора невозможно.

С учетом изложенного, суд считает возможным возложить на административного ответчика Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица ФИО5 в рамках исполнительного производства № в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда

Разрешая требования к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, а именно, возвратить взысканные денежные средства, прекратить списание и удержание денежных средств суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО5 в пользу ООО МКК «Деньги74» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 992 руб. (том 1 л.д. 184).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челбяинска ФИО8 возбуждено исполнительное производство № (том 1 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме (том 1 л.д. 181).

Излишне взысканные денежные средства в размере 524,43 руб. возвращены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (том 1 л.д. 191) до признания ФИО5 банкротом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предмет обжалования отсутствует, нарушение прав административного истца в указанной части устранено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, Отделению ПФР по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, а именно, возвратить взысканные денежные средства, прекратить списание и удержание денежных средств, удовлетворить в части.

Возложить на Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица ФИО5, в рамках исполнительного производства № №, об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований финансового управляющего ФИО5, – ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 08.09.2022