Дело № 2-964/23 УИД 50RS0№-56
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 7 ноября 2023 г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО2,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 639 780 рублей сроком на 48 месяцев под уплату процентов с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14,7 % годовых.
По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, вследствие чего по состоянию 23.03.2023 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по указанному выше кредитному договору составляют 387 253,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 353 596,65 руб.; просроченные проценты – 27 701,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 152,23 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 803,17 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершей, Банк просит взыскать с наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 387 253,62 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела, 13.07.2023 к участию в деле привлечен ответчик ФИО2 – наследник, принявший наследство заемщика.
Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал. Дополнительно пояснил, что в пределах перешедшего к нему наследственного имущества погасил иные долги наследодателя.
Третьи лица – нотариус г. Лыткарино ФИО3, представитель Люберецкого РОСП в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 04.12.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 3224567-ДО-МСК-19, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 639 780 руб. на срок 48 месяцев под уплату процентов с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14,7 % годовых.
По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.
Обязательства, согласно положениям ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, в этот день к ее имуществу было открыто наследство.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена и по состоянию на 23.03.2023 составляет 387 253,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 353 596,65 руб.; просроченные проценты – 27 701,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 152,23 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 803,17 руб.
Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын - ответчик ФИО2.
13.07.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2. Принятое наследником имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 27 830,62 рублей; денежных вкладов в ПАО Банк ВТБ №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 0 рублей; автомобиля марки XYUNDAI Santa Fe, 2013 года выпуска – по данным оценки ООО «Авто Мото экспертиза» сумма наследования 600 000 рублей; доля в уставном капитале АО «Адватек-Строй» (ОГРН №) в размере 100% - по данным ЕГРЮЛ - сумма наследования составляет 12 000 рублей.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества составляет 639 930,62 руб.
Как это следует из материалов дела, решением Лыткаринского городского суда 23.03.2023 с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2018 в размере 229 554,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495,54 руб., всего – 241 050,01 руб.
Решением Лыткаринского городского суда от 29.05.2023 с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному соглашению № TUP7AQLEFL20042441101 от 24.04.2020 в размере 398 780,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487,05 рублей, всего – 403 267,36 рублей.
Согласно доводам ответчика, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, ответчиком ФИО2 во исполнение решения Лыткаринского городского суда по делу № в порядке наследования в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> в ПАО «Сбербанк» внесено 241 050,01 рублей (л.д. 123).
Во исполнение решения Лыткаринского городского суда по делу 2-214/2023 в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № TUP7AQLEFL20042441101 в АО «Альфа-Банк» внесено 403 267,36 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 24.07.2023 (л.д.126-129).
Из материалов дела усматривается, что данные суммы задолженности по рассмотренным гражданским делам имели место быть на момент смерти должника.
Какого-либо иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, сумма долговых обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества в размере 639 930,62 руб., что не позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с наследника заемщика, поскольку последний отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева