дело №
26RS0№-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,
при секретарях судебного заседания: Савцове Д.Л., Стреляевой П.С.,
с участием:
государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес>: Сороковых Г.С., ФИО1,
подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Севостьянова В.Д., представившего удостоверение № от дата, ордер № № от дата,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
ФИО2, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>
судимой: дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на дата не отбытый срок наказания составляет 220 часов обязательных работ,
осужденной: дата Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, дата постановлением Промышленного районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ сроком 108 часов заменено на лишение свободы сроком на 13 дней, зачтено время содержания под стражей в период с дата по дата, в связи с фактическим отбытием наказания освобождена от дальнейшего отбывания наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, дата, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в кошельке находящийся в кармане джинс, которые лежали на диване в спальной комнате указанной квартиры, обнаружила денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.
После чего, дата, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находящийся в кармане джинс, которые лежали на диване в спальной комнате, денежные средства в сумме 11 000 рублей.
После чего, ФИО2 неправомерно обратила денежные средства в свою пользу и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущербна общую сумму 11 000 рублей.
Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым дата примерно в 16 часов 00 минут, она пришла в кафе <данные изъяты>», который расположен на ул. <адрес>, точного адреса она не помнит. Она заказала себе спиртные напитки и сидела за столиком, употребляла спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут, она увидела, как за соседним столиком сидел мужчина на вид 35-40 лет, которого видела она в первый раз, описать в настоящее время не может. Она подошла к данному столику и присела рядом. В ходе разговора, она предложила мужчине познакомиться. Она назвала свое имя – А., он ей назвал своем имя – А.. Также при разговоре, они с ним разговорились и совместно решили отправиться на съемную квартиру, на что она согласилась. Далее, А. позвонил какой-то своей знакомой по имени О. и договорился о съеме посуточно квартиру. Далее, они отправились по адресу: <адрес>, где обоюдно провели ночь, употребляли спиртные напитки. дата, они также находились в данной квартире, после ходили в банкомат ПАО <данные изъяты>», где А. снимал со своей карты деньги, сколько именно она уже не помнит, примерно 14 000 рублей. дата примерно в 12 часов 00 минут, она проснулась и увидела, что А. еще спит. Далее, она увидела, что на диване лежат джинсы А., после чего она подошла и взяла джинсы и обнаружила кошелёк в кармане. В этот момент у нее возник умысел, похитить деньги. Она открыла кошелек и увидела денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, купюрами по 1000, 500, 100. Она вытащила из данного кошелька вышеуказанные денежные средства, положила их в карман своих брюк, то есть похитила их. Далее, она вышла из квартиры, прикрыла входную дверь, но не закрывала на ключ, так как у нее его не было. Похищенные ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, она потратила на свои личные нужды, продукты питания. В совершении данного преступления, она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым с предъявленным обвинением по признакам преступления, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью согласна. Показания, которые она давала в качестве подозреваемой, она поддерживает в полном объеме, иных дополнений к данным показаниям у нее не имеются. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, в ближайшее время она обязуется возместить причиненный ей ущерб (том № л.д. 109-111).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания. Дополнительно сообщила, что она имеет заболевание ВИЧ. Ходатайствовала перед судом о квалификации её действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Несмотря на признание подсудимой ФИО2, своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается исследованными судом доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде, согласно которым он познакомился с подсудимой, когда отдыхал в кафе <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>. Потом они поехали к банкомату, где сняли немного денег, точную сумму не помнит. Потом направились в съемную квартиру по <адрес>, номер квартиры не помнит, где вместе отдыхали. Вечером следующего дня он обнаружил пропажу денег около 11 000 рублей, сумка была открытая, кошелек валялся. Данный ущерб не был для него значительным, так как он в среднем ежемесячно зарабатывает 100 000 – 150 000 рублей.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 15 часов 00 мину, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе разговора, с его сожительницей «<данные изъяты>», произошел словестный конфликт, после чего он собрался и ушел из дома, а после чего он направился в кафе <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес> <адрес> При себе у нее были денежные средства, примерно 7000-8000 рублей, точно не помнит. Примерно в 16 часов 30 минут, он находился уже в вышеуказанном кафе, присел за освободивший столик и начал распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут, к нему за мой столик присела ранее неизвестная ему девушка, которую он видел в первый раз и сразу же предложила с ним познакомиться. В ходе разговора, она представилась «А.», также сообщила, что она проживает в районе «<данные изъяты>», на <адрес>. На вид ей примерно 25-27 лет, среднего телосложения, рост 170-180 см, лицо овальное, волосы русые, одета она была в красный спортивный костюм и черную куртку. Также он запомнил, что у нее были татуировки на руке в виде китайских узоров, на какой именно в настоящее время он не помнит, а позже, когда они провели ночь он увидел, что у нее и на ноге имелись две маленьких татуировки в виде двух лапок. Он может с уверенностью сказать, что при встрече он данную девушку опознает с уверенностью и с точностью. В ходе разговора с А., он ей предложил отправиться на квартиру, пояснив, что он снимет на двое суток квартиру, где они проведут время, на что она на его предложение согласилась. Примерно в 18 часов 00 минут он со своего мобильного телефона набрал номер телефона: №, принадлежащей его знакомой Свидетель №4, которая сдает свою квартиру посуточно по адресу: <адрес>, и спросил у нее, занята ли у нее данная квартира. На что она ответила, что нет, в данный момент она не занята. После чего он сказал, что ему необходима данная квартира на 2 дня, О. ответила, что одни сутки проживания будут стоить 1 000 рублей, на что он сказал, что его все устраивает и также добавил, что примерно через пару часов он приедет по вышеуказанному адресу, совместно со своей знакомой по имени «А.», он также попросил О., чтобы она подъехала и привезла ключи, на что О. ответила, что она будет в назначенное время. Примерно в 20 часов 00 минут он совместно с «А.» приехал по адресу: <адрес>, где чуть позже приехала О.. Далее О. передала ему ключи от данной квартиры, а он в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, пояснив при этом, что данную оплату он передает за два дня проживания в данной квартиры. После всего происходящего, О. ушла, сказа при этом ему, что она приедет дата, для того, чтобы забрать ключи. После чего он с А. зашли в вышеуказанную квартиру, где провели ночь, употребляя при этом спиртные напитки. дата примерно после обеда, точное время он не помнит, они с А. проснулись и сразу пошли вместе с ней в банкомат ПАО «<данные изъяты>», который расположен в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, точного адреса он не помнит, где с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>», номер которой он не помнит, снял денежные средства в сумме 14 000 рублей. При этом добавил, что А. была с ним рядом и видела сколько он снимал денег. Далее они вернулись в <адрес>, где он с А. продолжил отдыхать и распивать спиртные напитки. Из денежных средств, которые он снимал в банкомате в сумме 14 0000 рублей, он потратил 2 000 рублей на спиртные напитки, продукты питания. дата примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и вместе со ним проснулась и А., после чего они с ней пошли в магазин «Магнит», где он приобрел одну бутылку водки, пиво и продукты питания, где потратил 1000 рублей. После данного приобретения, они с А. отправились в квартиру, где выпили спиртное, и примерно в 10 часов 00 минут легли спать. Перед тем как он лег спать, он положил в свой черный кошелек оставшиеся денежные средства в сумме 11 000 рублей, купюрами по 1000, по 500 рублей, а сам кошелёк он положил в карман своих джинс, которые перед тем как лечь, положил на диван, который находится в комнате. Примерно в 13 часов 30 минут он проснулся и увидел, что А. уже нет в квартире, он встал, подошел к дивану, достал кошелек, открыл его и обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей. Он сразу понял, что вышеуказанные денежные средства похитила девушка по имени А., так как в данной квартире никто не был, и никто не приходил. Далее, он посмотрел, что входная дверь прикрыта, но не закрыта на ключ, данные ключи были на месте. Когда он подошел к двери, то я увидел, что зашла хозяйка квартиры «О.», которой я сразу сообщил, что девушка по имени «А.», похитила у меня денежные средства в сумме 11 000 рублей. На что О. ничего не ответила, спросила только у него будет ли он продлевать посуточно аренду или нет, на что он ответил, что не будет, но дополнил, что он будет вызывать сотрудников полиции и писать заявление о кражи. Как только сотрудники приедут и отберут у него заявление, а также проведут с ним все следственные действий, он покинет данную квартиру и верну ключи. На что она согласилась и сказал, что как только все закончиться, чтобы он ей позвонил. Как только все следственные действия закончились, он позвонил О. и сказал, что можно приехать и забрать ключи. Также дополнил, что девушка по имени «А.», никаких интимных услуг за деньги ему не оказывала, он ей ничего не должен, все происходило по обоюдному согласию, а данные деньги в сумме 11 000 рублей, он уверен, что похитила именно она, так как никого в квартире не было. Данным преступление, ей причинен имущественный вред на сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как он официально не работает, перебивается временными заработками по строительству и не официально, где имеет в среднем в месяц 15 000 рублей. Также добавил, что ранее неизвестная ему девушка по имени «А.», просила у него телефон, для осуществления звонка своей матери. Данный телефон он сохранил: №. Далее, сообщил, что право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, на стадии предварительного следствия, иск предъявлять не желает, при необходимости он будет заявлен в суде (<данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил оглашенные показания в части того, что он был трудоустроен на момент совершения преступления, в действительности он не работал, так как только вернулся из командировки, из вахты. Следователь ошибочно записал что ущерб для него значительный, на самом деле ущерб в сумме 11 000 рублей для него сейчас и на момент совершения преступления не является значительным, так как он у него средний доход был всегда 120 000 – 150 000 рублей. В остальной части оглашенные показания подтвердил. Просил суд строго не наказывать подсудимую.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в суде о том, потерпевший Потерпевший №1 иногда снимает у нее квартиру посуточно по адресу <адрес>. дата он также снимал эту квартиру за 1 000 рублей. Перед этим он позвонил ей и спросил, свободна ли квартира, она сказал, что свободна, вечером он приехал за ключами и заселился в квартиру. Спустя сутки он продлил съем жилья, переведя ей 1 000 рублей. Когда закончился срок сдачи, она пришла в квартиру, дверь была открыта, он там спал, она его разбудила, он сказал, что оденется и уйдет, также пояснил, что вызывал полицию, так как его обокрала девушка, забрав у него около 15 000 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время официально не работает, но занимается само занятостью, то есть сдает посуточно, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый – Потерпевший №1, дата года рождения, который иногда снимает у нее посуточно вышеуказанную квартиру. дата примерно в 18 часов 00 минут, на ее мобильный телефон, позвонил Потерпевший №1 с абонентского номера: № который спросил, занята ли у нее квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На что она ответила, что нет в данный момент не занята. После чего А. сказал, что ему необходима данная квартира на 2 дня. Она ответила с согласием, пояснив, что одни сутки проживания в данной квартире будут стоить 1000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что его все устраивает, а также пояснил, что примерно через пару часов он приедет по данному адресу, совместно со своей знакомой по имени «А.», где ей необходимо приехать и привезти ключи. Она ответила ему, что она будет в назначенное время. Примерно в 20 часов 00 минут она приехала по адресу своей квартиры: <адрес>, где ее уже ждал А., вместе с ним находилась девушка, в настоящее время описать ее не может, так как не обращала на нее никакого внимания. Далее она передала А. ключи от данной квартиры, а он в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, пояснив ей при этом, что данную оплату он передаёт за два дня проживания в данной квартиры. После всего происходящего, она ушла, также сказав А., что она придет дата, для того, чтобы забрать ключи, на что он согласился. дата примерно в утреннее время, сколько было точно времени, она уже в настоящее время не помнит, она позвонила Потерпевший №1 на его мобильный телефон: №, для того, чтобы спросить него будет ли он продлевать посуточную аренду квартиры или нет, но после неоднократных звонков, телефон был выключен. После чего, она решила поехать и узнать почему у А. выключении телефон, в связи с этим она отправилась по адресу: <адрес>. По приезду, это было примерно в 14 часов 00 минут, она подошла к входной <адрес> обнаружила, что входная дверь не закрыта на ключ, а просто прикрыта. Она открыла дверь, вошла в квартиру и увидела, что А. только что встал с кровати, после чего подошёл к ней и сообщил, что девушка по имени «А.», с которой он находился в данной квартире два дня, похитила у него из кармана джинс денежные средства в сумме 11 000 рублей. Она ничего не ответила, спросила только у него, будет ли он продлевать посуточную аренду или нет, на что он ответил, что не будет, но дополнил, что он будет вызывать сотрудников полиции и писать заявление о кражи. Как только сотрудники приедут и отберут у него заявление, а также проведут все следственные действия, он покинет данную квартиру и вернет ключи. На что она согласилась, сказала при этом, как только все закончиться, чтобы мне позвонил. дата примерно в 22 часа 00 минут, А. позвонил ей и сказал, что можно забирать ключи, по приезду в данную квартиру он передал ей ключи от квартиры и рассказал, что приезжали сотрудники полиции, где он написать заявление о кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 11 000 рублей. После того, как мы поговорили, она уехала <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 не подтвердила оглашенные показания в части того, что она видела девушку, с которой был Потерпевший №1, поскольку в действительности она ее не видела, и она не ходила на квартиру передавать ключи, так как Потерпевший №1 приходил за ключами к ней домой сам. В остальной части оглашенные показания подтвердила.
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит, раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории <адрес>. В ходе проведенной проверки, при установления лица совершившее преступление по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, где потерявшим является Потерпевший №1, была установлена ФИО2, дата года рождения. дата им проводилась доверительная беседа с гр. ФИО2, дата года рождения. Явка написана ею собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в 10 часов 00 минут она была приглашена старшим следователем ФИО3 в качестве понятого при участии следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Перед проведением следственного действия старшим следователем ФИО3 всем участником следственного действия огласила права и обязанности. В данном следственном действии также участвовал второй понятой, как ей позже стало известно – Свидетель №1, опознающий – потерпевший Потерпевший №1 В соответствии со ст. 193 УПК РФ, старший следователь предъявил потерпевшему – Потерпевший №1 по уголовному делу № для опознания лиц, под номером 3 – опознаваемую – ФИО2, и одновременно с другими лицами, под номером 1 – ФИО4, дата года рождения, под номером 2 – ФИО5, дата года рождения. Перед началом опознания, опознающему потерпевшему–Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности потерпевшего. Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и с уверенностью указал, что девушку под номером 3, он опознает, как девушку по имени «А.», с которой он в период с дата по дата находился по адресу: <адрес>, которая как он считает, что похитила у него денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые находились в кошельке, а кошелек в кармане джинс. Данную девушку он опознает по следующим признакам: рост, примерно 170-180 см, возраст, примерно 25-27 лет, среднего телосложения, лицо овальное, волосы русые. Также потерпевший Потерпевший №1 к данному сообщению дополнил, что на руке девушке, с которой он находился по вышеуказанному адресу, имелись татуировки, на руке в виде китайских узоров, и на ноге две маленькие татуировки в виде двух лапок. Девушка под номером 3, представилась ФИО2, дата года рождения, которая также продемонстрировала правую руку и ногу, на которых имелись татуировки, про которых говорил потерпевший Потерпевший №1 Опознаваемая девушка представилась ФИО2, дата года рождения (<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в 10 часов 00 минут она была приглашена старшим следователем ФИО3 в качестве понятого при участии следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Перед проведением следственного действия старший следователь ФИО3 всем участникам следственного действия огласила права и обязанности. В данном следственном действии также участвовал второй понятой как ей позже стало известно – Свидетель №3 опознающий – потерпевший Потерпевший №1 В соответствии со ст. 193 УПК РФ, старший следователь предъявил потерпевшему – Потерпевший №1 по уголовному делу № для опознания лиц, под номером 3 - опознаваемую – ФИО2, и одновременно с другими лицами, под номером 1 – ФИО4, дата года рождения, под номером 2 – ФИО5, дата года рождения. Перед началом опознания, опознающему потерпевшему – Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности потерпевшего. Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и с уверенностью указал, что девушку под номером 3, он опознает, как девушку по имени «А.», с которой он в период с дата по дата находился по адресу: <адрес>, которая как он считает, что похитила у него денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые находились в кошельке, а кошелек в кармане джинс. Данную девушку он опознает по следующим признакам: рост, примерно 170-180 см, возраст, примерно 25-27 лет, среднего телосложения, лицо овальное, волосы русые. Также потерпевший Потерпевший №1 к данному сообщению дополнил, что на руке девушке, с которой он находился по вышеуказанному адресу, имелись татуировки, на руке в виде китайских узоров, и на ноге две маленькие татуировки в виде двух лапок. Девушка под номером 3, представилась ФИО2, дата года рождения, которая также продемонстрировала правую руку и ногу, на которых имелись татуировки, про которых говорил потерпевший Потерпевший №1 Опознаваемая девушка представилась ФИО2, дата года рождения <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 13 час 00 минут, она была приглашена старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ей потом стало известно: подозреваемая ФИО2, ее защитник Ляшенко Я.А., потерпевший Потерпевший №1 и понятой Свидетель №2 Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете №, старшего следователя ФИО3 СУ Управления МВД России по <адрес>, подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего ФИО2 пояснила, что необходимо поехать по адресу: <адрес>. Группа в полном составе, совместно со старшим следователем, подозреваемой ФИО2, защитником Ляшенко Я.А., потерпевшим Потерпевший №1 и понятой: Свидетель №2, находясь около СУ Управления МВД России по <адрес>, сели в служебный автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> и поехали по указанному ФИО2 адресу, а именно: <адрес>. Проехав по <адрес>, после чего подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо ехать прямо по <адрес> до конца и повернуть налево. Следуя по указанному адресу, ФИО2 сообщила, что необходимо повернуть налево на <адрес>, затем остановиться возле <адрес>, а именно возле 3 подъезда. По указанию подозреваемой ФИО2 автомобиль остановился возле вышеуказанного подъезда <адрес>. Затем ФИО2 сообщила всем участникам следственного действия, что необходимо зайти в 3 подъезд, подняться на 5 этаж и подойти к входной <адрес>. Все участники следственного действия проследовали за ней, подошли к подъезду, прошли вместе с ФИО2 в подъезд, поднялись на 5 этаж. Подойдя к <адрес>, ФИО2 заявила, что в этой квартире она находилась в период времени с дата до дата с ранее неизвестным ей мужчиной по имени «А.», с которым она познакомилась в кафе «<данные изъяты> После чего как подозреваемая ФИО2 зашла в вышеуказанную квартиру, прошла в комнату и подошла к дивану, где остановилась и сообщила, что дата примерно в 12 часов 00 минут она проснулась, сразу обнаружила джинсы, которые лежали на диване, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО6 достала из кармана данных джинс кошелек, открыла его и похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1, после чего закрыла двери квартиры и ушла. После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе приехала в кабинет № СУ УМВД России по <адрес>, для составления настоящего протокола (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 13 час 00 минут, она была приглашена старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ей потом стало известно: подозреваемая ФИО2, ее защитник Ляшенко Я.А., потерпевший Потерпевший №1 и понятой Свидетель №2 Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете №, старшего следователя ФИО3 СУ Управления МВД России по <адрес>, подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего ФИО2 пояснила, что необходимо поехать по адресу: <адрес>. Группа в полном составе, совместно со старшим следователем, подозреваемой ФИО2, защитником Ляшенко Я.А., потерпевшим Потерпевший №1 и понятой: ФИО7 Находясь около СУ Управления МВД России по <адрес>, сели в служебный автомобиль марки «Газель» регистрационный номер Т 1268 26 регион и поехали по указанному ФИО2 адресу, а именно: <адрес>. Проехав по <адрес>, после чего подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо ехать прямо по <адрес> до конца и повернуть налево. Следуя по указанному адресу, ФИО2 сообщила, что необходимо повернуть налево на <адрес>, затем остановиться возле <адрес>, а именно возле 3 подъезда. По указанию подозреваемой ФИО2 автомобиль остановился возле вышеуказанного подъезда <адрес>. Затем ФИО2 сообщила всем участникам следственного действия, что необходимо зайти в 3 подъезд, подняться на 5 этаж и подойти к входной <адрес>. Все участники следственного действия проследовали за ней, подошли к подъезду, прошли вместе с ФИО2 в подъезд, поднялись на 5 этаж. Подойдя к <адрес>, ФИО2 заявила, что в этой квартире она находилась в период времени с дата до дата с ранее неизвестным ей мужчиной по имени «А.», с которым она познакомилась в кафе <данные изъяты>». После чего как подозреваемая ФИО2 зашла в вышеуказанную квартиру, прошла в комнату и подошла к дивану, где остановилась и сообщила, что дата примерно в 12 часов 00 минут она проснулась, сразу обнаружила джинсы, которые лежали на диване, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО6 достала из кармана данных джинс кошелек, открыла его и похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1, после чего закрыла двери квартиры и ушла. После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе приехала в кабинет № СУ УМВД России по <адрес>, для составления настоящего протокола <данные изъяты>
Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом доказательствами:
Протоколами следственных действий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иным документом: протокол явки с повинной от дата, согласно которому ФИО2, дата года рождения, сообщила, о совершенном ей преступлении, а именно, что похитила у парня по имени «А.» денежные средства в размере 11 000 рублей. которые обратила на личные нужды; вину признает в содеянном раскаивается; данное явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции; при написании данной явки в помощи адвоката не нуждается <данные изъяты>
Представленное стороной обвинения доказательство: заявление о преступлении от Потерпевший №1 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата <данные изъяты>) не является доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.
Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, данные ими в ходе судебного следствия, а также данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного расследовании и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено.
Показания указанных: потерпевших, свидетелей логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления. Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетелей - нет, оснований для оговора подсудимой не установлено.
Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.
В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.
Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.
Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.
Квалифицируя деяние ФИО2 суд приходит к следующему.
Органами предварительного расследования действия ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного следствия установлено, что материальный ущерб в размере 11 000 рублей не является значительным, так как исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде, ущерб в размере 11 000 рублей на момент совершения преступления и в настоящее время не является для него значительным в связи с тем, что несмотря на тот факт что он официально не трудоустроен, его средний ежемесячных доход, получаемый им от оказания услуг в сфере строительства, составляет 100 000 – 150 000 рублей.
В связи с изложенным, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный ФИО2, органами предварительного расследования, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной юридической оценки содеянного, подсудимой ФИО2, суд не находит.
В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимой: имеющего среднее образование, не работающей, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, страдающей хроническими заболеваниями.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования представила подробные признательные показания.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ею своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, принесение извинений, желание возместить вред, причиненный преступлением, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего перед судом о нестрогом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО2, её поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.
Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО2, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит.
Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также учитывает установленные иные смягчающие наказание обстоятельства, кроме этого, суд принимает во внимание, что подсудимая ходатайствовала об особом порядке принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.
ФИО2 дата осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на дата не отбытый срок наказания составляет 220 часов обязательных работ. В связи с тем, что суд по настоящему приговору приходит к убеждению о назначении ФИО2 условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата - следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключение под стражу - отменить, освободив из зала суда незамедлительно, избрать меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Гавриленко