Дело № 2-576/25
УИД №42RS0042-01-2025-000350-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 31 марта 2025 г.
Судья Новоильинского районного суд города Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при секретаре Полковниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ..... по ..... по договору ..... в размере 211 604,08руб., расходы по оплате государственной пошлины в размеры 7348,12руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа, ответчик принял на себя обязательства денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору займа истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик до настоящего времени принятые на сеюя обязательства в полном объеме не исполнил. ..... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору ....., заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) ...... За период с ..... по ..... задолженность по договору займа составила 211 604,08руб., из которой: 87 042,51руб. - сумма основного долга, 119 899,85руб. - сумма задолженности по процентам, 4661,72руб. - сумма задолженности по штрафам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с Федеральным законом от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2).
Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.1 ст.4).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 под 328,500% годовых на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств. (л.д.15-17).
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.
Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
Согласно пункту 1.1 общих условий предоставления займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщением от кредитора ил через входящий звонок.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается день перечисления денежных средств в том числе в отделении платежной системы денежных переводов Contact. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п.6 индивидуальных условий, количество платежей по договору 9. Первый платеж в сумме 19 197,96 уплачивается ...... Последующие платежи в сумме 19 197,96руб. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.
Согласно п.17 договора, денежные средства заемщику предоставляются путем перечисления на банковскую карту.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (п.12 договора).
В пункте 14 договора заёмщик согласился с общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» действующими на момент подписания настоящей оферты.
При заключении договора займа путем присоединения ответчика к публичной оферте заимодавца посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заемщику предоставлена вся необходимая и достоверная информация об условиях предложенного заимодавцем договора займа, заявка-оферта заимодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта заключения договора займа в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Денежные средства были предоставлены ответчику посредством их перечисления на его расчетный счет (л.д.37,38), то есть договор потребительского займа был заключен сторонами.
Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа от ...... в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил,
..... ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа ....., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ..... (л.д. 21-22).
..... ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа ....., что подтверждается договором уступки прав (требований) №..... (л.д. 22-23).
..... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа ....., что подтверждается договором уступки прав (требований) ..... (л.д. 23-24).
Письмом от ..... ФИО1 уведомлен о состоявшееся уступке прав требования, где ему сообщалось о том, что кредитором теперь является компания ООО «АйДиКоллект», размер задолженности составляет 211 604,08 (л.д. 10).
Согласно материалам гражданского дела ООО «АйДиКоллект» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДиКоллект", запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ..... (уведомление об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона от .....).(л.д.25 оборот).
Для защиты своих нарушенных прав ООО «АйдиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по договору от ..... в размере 211604, 08руб., который был вынесен ..... ..... и отменен на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи от ...... (л.д.5).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1, по договору за период с ..... по ..... составляет 211 604,08руб., из которой: 87 042,51руб. - сумма основного долга, 119 899,85руб. - сумма задолженности по процентам, 4661,72руб. - сумма задолженности по штрафам.
Указанный расчет ответчиком не был оспорен, размер задолженности не был опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не было представлено, в материалах дела не содержится.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.
Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ..... за период с ..... по ..... в размере 211 604,08руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348,12руб. (л.д.7-9), а также почтовые расходы по отправке искового заявления в суд\, а также копии ответчику в размере 74,40руб. (л.д.6), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН .....): задолженность по договору потребительского займа ..... от ..... в размере 211 604 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: А.П.Слобожанина