РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549/25 по административному иску Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении него, ссылаясь на то, что административный ответчик был осужден 24.02.2014 года Симоновским районным судом адрес по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам и 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по адрес. Освобожден 07.05.2021 года по отбытию наказания. Срок погашения судимости у фио истекает 02.06.2033 года.
После освобождения ФИО1 встал на учет в отделе МВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Решением Симоновского районного суда адрес от 26.10.2023 года в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 1(один) год со следующими административными ограничениями:
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Симоновского районного суда адрес от 11.04.2024 года в отношении фио были установлены дополнительные административные ограничения:
- три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Стимоновского районного адрес от 31.07.2024 года срок административного надзора в отношении фио был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до 11.05.2025 года
В течение 2024 года ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности, а именно:
- 17.09.2024 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 17.09.2024 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 17.09.2024 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 11.11.2025 года.
Представитель отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, просит суд удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик в судебное заседание также явился, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.
В силу п.п.2 и 4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае:
2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, из совокупности всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административные ограничения в отношении фио недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.
При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 и ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на шесть месяцев, то есть до 11.11.2025 года.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 11 ноября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья