Дело № 2-1001/2022

УИД 74RS0037-01-2022-000933-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из них:

- 15 % от общей суммы основного долга 205 937 руб. 73 коп. в размере 30 672 руб. 10 коп.;

- 15 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 69 327 руб. 90 коп. (от общей суммы процентов 465 479 руб. 43 коп.).

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 218 295 рублей 21 копейка В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнении своих обязанностей по кредиту образовалась задолженность, которую истец, которому перешли права требования по договору, просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил, предоставил письменное возражение на иск, в котором указал, что брал кредит только у Банка «Траст», кредит был им выплачен через судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ, у кредитной организации «АРС Финанс» он кредит не брал.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО Банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился. О дне, времени и месту слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «АРС Финанс» подлежащим удовлетворению в полном объеме,

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ныне - Банк- «ТРАСТ» (ПАО)) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что соответствует положениям ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на получение кредита, тарифах, кредит был предоставлен на условиях: сумма кредита 218 295 рублей 21 копейка, на 48 месяцев срок, процентная ставка по кредиту – 55,0% годовых. Возврат кредита предусмотрен по частям путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 322 рубля, последний платеж в размере 10 072 рубля 65 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежей по кредиту согласно графика платежей по кредиту. (л.д. 16-19)

Своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Условия, График платежей, Тарифы, согласие на обработку и использование персональных данных клиента, Условия страхования и Тарифы страхования и др. ( л.д. 16-17)

Из- за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил вносить ежемесячные суммы в счет погашения кредита) по сведеньям банка образовалась задолженность по основному долгу 465 479 рублей 43 копейки 205 937 рублей 73 копейки и просроченная задолженность по процентам 205 937 рублей 73 копейки, что подтверждается предоставленной информацией о кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-15)

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) ( цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки право требований №- УПТ в соответствии с условиями которого права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «АРС ФИНАНС» в общей сумме 433 369 рублей 74 копейки

Исходя из положений ст. 382, 384, 388 ГК РФ, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В пункте 3.5 заявления на получение потребительского кредита на неотложные нужды, подписанном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указано, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образов полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Истец просит взыскать за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15% от общей суммы задолженности, что составляет 69 327 рублей 90 копеек от общей суммы основного долга 465 479 рублей 43 копейки и 30 672 рубля 10 копеек от общей суммы просроченной задолженности по процентам 205 937 рублей 73 копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности в свою пользу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких либо доказательств погашения вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено не было. Как видно из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался, так как определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений поступивших от ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Согласно сообщения начальника отделения Саткинского ГОСП исполнительный лист в отношении ФИО1 в пользу «АРС ФИНАНС» на исполнение не поступал (л.д.33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 69 327 рублей 90 копеек, задолженность по процентам 30 672 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Б. Патракова

Секретарь М.А. Горшкова